某提出以承包补充合同第五项约定的“如哪方违约需赔偿给对方本砂石料场的所有投资及其它费用”来主张违约责任，但该约定的“其它费用”不明确，本院参照双方签订的 的约定，以及“投资费用”第11项也曾按20万元计算违约金的情况，判决栗庙村X组赔偿王某20万元的违约金。对于栗庙村委会是否应承担连带责任的问题，本院 ...

本案原告主体资格，中药厂属于全民所有制企业，其财产不属于赵某甲所有。本案实际上是中药厂和车窑村委会在履行租赁合同时发生的纠纷，与金达公司无关，金达公司 的被告，其作为三门峡市中药厂的筹建人被判承担责任，三门峡市医药管理局也多次申诉、申请抗诉，王铁山就是这些案件的代理人，但其从未提出过有该协议，如果真有 ...

五户村民颁发了《社员房前屋后和生产队指定地方植树造林林权证》。坪桥村委会持有x号《国家、集体单位山林权所有证》，该争议的“螺晒淹”山未注明山的权属，其它山 70年代村委会“承认山权，打破山界，统一造林，按比例分红”的造林事实，实际上就是林权证只是对其林权的确认，其争议“螺晒淹”山的山权尚未明确。衡东县 ...

，该补偿行为符合村规民约的相关规定，该多余土地的补偿x元应依法属于原告所有，被告丁集村委会占有该x元土地补偿款于法无据，依法应返还原告该x元土地 欠被申诉人土地补偿款，审判程序违法。被申诉人吴某某辩称：原判正确刘某德当时就是村干部，有资格参与诉讼，其行为不是个人行为。 本院再审查明：修建许亳高速公路时 ...

在内的共9户村民都未同意将老宅基地交给村委会，更未签订任何协议，现其他8户农民都认为宅基地仍属于自己所有，也有其他人建造了房屋。镇政府和县政府所谓的 。村委会给原告的1000元是约定的房屋拆除补偿费用，但不能就此说明其占用宅基地就是合法的，补偿费用和占用宅基地不存在因果关系。根据土地法一户只能有一处宅 ...

擅自所填的山林权证永远生效；4、争执的“大赊头”即大北（背）岭从解放前就是上诉人组的，解放后，从土改以来一直由上诉人组管理使用，每次山界纠纷都是 世纪七十年代末至八十年代以来一直由原审第三人喜塘村委会集体管业至今。上诉人以争执山场原属该组所有，要求收回权属,以60年代存在瑕疵的社员土地使用房产所有证和 ...

来源不合法，电线不能证明就是当时事故发生的线路。对1-X号的调查笔录和9、X号的证人证明，内容均出一个人之手；陈某浩的内容也是同一个人之手，字迹也 ，证明李某戊是水溪村委会聘请的农电员，事故线路检修责任不在于李某戊。 X号证据崀山镇X村一、二组安全用电协议书，证明各用户的支线由各用户所有并负责维修，在 ...

可能告诉农户所生产的水稻种子的真实名称及亲本来源，以避免他人非法套购种子，因此，村委会及农户是不可能知道其实际生产的是“两优6326”种子。对于法院向周某芳作的 的关联，被告提供的署名为李文章的收条，无法证明李文章的身份，也无法证明其收到的种子就是东升公司在陈良村生产的种子，更无法证明东升公司在陈良村 ...

经营、管理”的规定，本案争议宅基地依法已属围项村X组所有，应由围项村X组经营管理，黄岗村委会在未经围项小组授权的情况下将本案诉争宅基地承包给原告 按照民主议定程序进行确认。上诉人所承包的本案争议土地，原来就有纠纷，上诉人本人就是纠纷中的当事人，其主张其为本案善意第三人，本院不予支持。原审判决认定事实 ...

三、澄江县X镇X街X号房屋中的东边房屋两间归被告任某乙、赵某某所有。一审案件受理费7460元，由钟某某负担2485元，由任某甲负担2485元，由 费用并无不当。钟某某提出的异议不能成立。 钟某某提交了分家协议、北斗村X村委会证明、派出所分户人员证明表、澄江县阳宗供销社的证明、生产队的证明、出售房屋文契 ...