有1999年3月9日的买卖契约、收条、供暖合同、沈阳建筑材料总厂房产处证明、供暖收费发票存查联、证人证言、租房协议、于洪区第一房产经营管理公司证明、公有 某的抗辩理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 2、关于沈阳市于洪区第一房产经营管理公司在2001年6月25日以邓某某名义下发的《公有直管住宅租赁 ...

办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议，被上诉人也没有任何有效证据证实这一点。上诉人与第三人签订房屋买卖合同，是因为上诉人与被上诉人签订合同并支付 手续及权属变更登记，因此该合同合法有效。二、原审判决认定被上诉人“实际上就是该房产的所有人，只是未办理产权转名手续”是完全错误的，被上诉人从未取得房屋 ...

》一份，称位于外村市场的商品房将推出，要订购者需与容桂房产公司鉴订有关条款的协议。当中的有关规定为：吴某某、梁某某订购的是D座X号， ，该房屋买卖行为是无效的。综上所述，请二审法院撤销原判；认定本案商品房买卖合同因容桂房产公司、容桂商贸总公司无商品房开发经营资质而无效。 吴某某、梁某某在二审期间提供 ...

》一份，称位于外村市场的商品房将推出，要订购者需与容桂房产公司鉴订有关条款的协议。当中的有关规定为：梁某某订购的是D座X号，一次性付款 ，该房屋买卖行为是无效的。综上所述，请二审法院撤销原判；认定本案商品房买卖合同因容桂房产公司、容桂商贸总公司无商品房开发经营资质而无效。 梁某某在二审期间提供以下证据 ...

原审原告与原审被告浙江省诸暨市石油化工产品供应站(下称诸暨石化供应站)签订“花园住宅房屋买卖协议书”一份，主要内容为原审原告向原审被告诸暨石化供应站购买本市X路的 上海龙华房产公司的偿付款17万元。 以上事实，有房屋买卖协议书、付款凭证、收条、询问笔录、发事裁定书、谈话笔录、房屋所有权证、和解协议等为 ...

的情况吗显然这与事实和逻辑不符。二、一审判决对被上诉人提供的证据《商品房买卖合同》复印件的认定没有法律依据，不符合逻辑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 是不适用的，可以随时解除，清楚明确表示，达成买卖协议可以消除房产抵押。如被上诉人林某某不能在房产交易所达成协议之前，如不能消除抵押，可以作另行起诉， ...

某的主张，朱某、程某没有举证证明其在1993年3月20日以前与天永公司有过买卖房产方面的联系；而姜某转付给大兴洋行的购房款正好说明当时因借朱某、程某之名 三次向区玉麟律师楼支付了房款港币（略）元，加上订金2万元，共计支付其与开发商协议楼价的一半即港币（略）元，另一半的房款（略）元则在张某某将该房炒卖后 ...

承某、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百 玉龙房产公司承某。又由于被告鸿业房产公司以出卖人的名义与原告签订了房屋买卖合同，购房补充协议中亦约定其应配合办理房屋所有权证，且办理房屋所有权证所需 ...

承某、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百 玉龙房产公司承某。又由于被告鸿业房产公司以出卖人的名义与原告签订了房屋买卖合同，购房补充协议中亦约定其应配合办理房屋所有权证，且办理房屋所有权证所需 ...

承某、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百 玉龙房产公司承某。又由于被告鸿业房产公司以出卖人的名义与原告签订了房屋买卖合同，购房补充协议中亦约定其应配合办理房屋所有权证，且办理房屋所有权证所需 ...