称原审法院违法进行调查不能成立。再次，关于上诉人博华公司称本案属于刑事范畴，应当中止审理的问题。虽然上诉人博华公司提供了柳州市公安局经侦支队出具的本案 张某甲之间存在买卖合同关系。上诉人博华公司的此项上诉请求不予支持。 关于落款签名是季磊的汇款单的权利是否能由被上诉人张某甲主张的问题。通过二审期间季磊 ...

的状态下，披露、使用了正洋公司的商业秘密进行不正当竞争”的证据不足。银川市兴庆区人民法院（2003）兴刑初字第X号刑事判决书、银川市中级人民法院（2003）银刑 是商业秘密的上诉请求不能成立。 （三）关于福民公司是否善意取得诉争商业秘密的问题 福民公司聘用马某某和刘某时知道其曾为正洋公司职工，并掌握该 ...

过错致使本案发生，被上诉人并不是善意第三者，表见代理不能成立。4、不存在代理问题，如果认为有代理行为，表见代理成立，即是说上诉人与被上诉人的存款 被上诉人的经济损失应承担民事责任。二、被上诉人在二审期间针对上诉人的补充理由答辩认为：(2000)三刑初字第X号刑事判决书的生效日期最快是在2000年11月 ...

或者电梯的使用单位在安全某行方面存在的问题，提出改某建议，并提供必要的技术帮助。发现电梯存在严重事故隐患的，应当及时某特种设备安全某督管理部门报告。电梯 （2011）永民初字第X号民事判决； 二、限上诉人永顺县猛洞河超市于本判决书送达之日起十日内赔偿上诉人满某756771.6元； 三、限上诉人中联重科 ...

（3）：第一，鉴于某某、施某双方均对本院（2007）青刑初字第X号刑事判决书查明的事实予以认可，故确认施某应返还韦某工程信誉金8万元，韦某诉称应双 取得的财产，应予以返还，施某对合同无效的结果存在过错，其应当对韦某因此受到的损失进行赔偿。一、关于某某诉请双倍返还定金的问题。本案中，施某实际收取韦某的 ...

事实清楚，适用法律正确，请求省法院驳回上诉，维持原判。根据生效刑事判决书认定的事实，51份存单中所载明的7857万元存款，合行纬三路支行已经实际交付，路坚以出具虚假 日。（三）关于赃某、赃某应否在本案冲抵商业银行的损失的问题。路坚刑事案件中追回的赃某、赃某3110.6万元只是一个评估价，是个理论数字， ...

武在2003年向南召县人大信访科反映信所述，其在此之前已收到了2000年的判决书。2、原审再审认定事实错误，应维持(2000)南云民初字第X号民事判决。理 该停车场在管理上存在问题，也未及时察看汽车是否在指定位置停放，对汽车的丢失存在较大过错，应对此损失承担主要责任。赵某在公安机关侦破刑事案件后，仍可 ...

，案件有各自特征，没有可比性，故上诉人提供两份判决不适用本案。 二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担 雇主依法应当承担赔偿责任。1、关于凯东公司与李某是否存在雇佣关系、凯东公司是否应承担赔偿责任等问题。经查，2010年5月原审被告中铁十七局三 ...

人郭某甲、上诉人信阳侨联出租车有限公司作为刑事被告人曾涛犯罪时销毁出租车的车主和被挂靠单位，与死者叶某喜之间不存在雇佣关系，加之郭某甲同时也是财产损失 x元，合计x元（已支付部分在执行中予以扣除）。 一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费4985元，由上诉人郭某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长余继田 ...

人的还款责任。 李某答辩意见；原判认定事实清楚，程序合法，应维持原判。 本院二审查明：2005年年底至2006年之间，石某因经商多次向李某借款并出具借据 报案称李某非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，但公安机关未予立案，本案不存在待刑事案件审结后审理民事案件的问题。石某称其因受胁迫出具了200万元的借据， ...