，住（略）。 被上诉人（原审原告）广东朗能电器有限公司，住所地广东省中山市X镇小榄工业区X号。 法定代表人邓某某，董事长。 委托代理人陈某，男，汉族，X年 不是全部的六面视图，但能够反映产品的外观设计，可以与本专利进行对比并确认本专利外观设计在申请日之前是否已使用公开。专利复审委员会在第X号无效决定中 ...

，住（略）。 被上诉人（原审原告）广东朗能电器有限公司，住所地广东省中山市X镇小榄工业区X号。 法定代表人邓某某，董事长。 委托代理人陈某，男，汉族，X年 不是全部的六面视图，但能够反映产品的外观设计，可以与本专利进行对比并确认本专利外观设计在申请日之前是否已使用公开。专利复审委员会在第X号无效决定中 ...

华印刷机械厂的诉讼请求，由宁华印刷机械厂承担一、二审诉讼费。 张某某的上诉理由是：一审法院现场勘验的机器是否与发票一致有疑问；勘验现场与“彩色砼路牙沿高压 南京宁华工艺印刷机械厂的法定代表人陈某某的委托代理人颜某某于二ΟΟ二年七月九日来到我处，向我处提出证据保全申请，要求对滦河发电厂的机器：液压制砖机 ...

上诉人（原审原告）宁波经济技术开发区中强电动工具有限公司，住所地浙江省宁波开发区联合区域C1小区。 法定代表人陈某某，董事长兼厂长。 委托代理人胡志强，北京 ，与“切割机工作台面”实用新型专利属于相同的技术领域，且均在该专利申请日之前公开，可以用作判断该专利新颖性和创造性的对比文件。证据1和证据2公开 ...

领域普通技术人员借助于现有技术能够再现该申请所要求保护的技术方案即可。对于本案专利而言，即使考虑金某公司提交的其委托代理人与专利复审委员会审查员之间的电话 X号无效决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案二审中双方争议的焦点在于：本案专利说明书是否对本案所涉实用新型作出清楚、完整的说明；本案 ...

，郑放鸣被聘为与香港大通及中行纠纷案一审、二审、执行、再审、恢复执行、执行听证和执行和解的委托代理人。郑放鸣所做的工作完全是委托代理合同所约定 事实的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实的真实性、客观性 ...

男，1948年出生，汉族，住所（略）。 委托代理人刘某阳，山东北极之星律师事务所律师。 上诉人(原审原告)江苏拜特进出口贸易有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区X 我们的损失。 本案二审争议焦点为：1、拜特公司和康拜特公司因许某某申请财产保全和先行责令其立即停止侵犯专利权而遭受的损失是否应当由许某某 ...

和，广东海迪森律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)伍玉林，广东海迪森律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）广东好太太环保科技有限公司,住所地广东省 在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。由于本案涉及商标专用权跨类保护和商标专用权与企业 ...

委托代理人：车燕燕，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：陆某，深圳市万科房地产有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：三联（天津）置业发展有限公司。住所地： 前提下，通用词汇，包括诸如本案“东海岸、x”等具有指示地理位置功能的通用词汇可以申请注册为商标。本案中，三联置业公司的商标在第36、37、42 ...