错误的。三、本案水泥货款和垫资款事实清楚，被上诉人应当承担还款义务，请求二审撤销再审判决，依法改判。 被上诉人刘某某答辩称：熊某某与刘某某等六合伙人不 陈述的是对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理 ...

，特依法起诉要求被告还款并承担利息。 被告蔡某乙未出庭应诉，亦未提交答辩状 经审理查明：2008年1月10日份被告向原告借款x元用于建房并出具借条 内一次性支付欠款x元给原告罗某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间 ...

向本院提出上诉称，原审认定事实前后矛盾，判决不当，请求二审撤销原判，依法改判福安公司承担本案70%的民事赔偿责任。理由是：1、原审认定事实前后矛盾。上诉人和 了《诉讼费收费办法》规定，显失公平。 马某军亦未提供答辩状。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、原审确认双方承担同等责任是否适当； ...

中的出差事由如送样品检测、取化验单、到法院立案、取答辩状及开庭，能够与本案案件事实及原告提供的其他证据相吻合，故对以上证据本院予以采信；被告对 的损失共计x.2元（x.2元+2500元+1300元+2116元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之 ...

万元及利息x元。庭审中原告补充要求被告赔偿律师费x元及违约造成的损失。 被告马某某未提交答辩状。庭审中口头辩称，合同为虚假合同，均没有实际履行，不应 时效期间的理由没有事实根据，本院不予采纳。马某某应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。 关于储运站的民事责任。经鉴定，2000年5月3日、2002年4月 ...

、尹某某为雇员受害赔偿纠纷一案，不服本市洛龙区人民法院（2009）洛龙古民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，称原裁定认定事实不清，上诉人的住所地 个被告中，有两个住所地在洛龙区，故原审人民法院有管辖权；据上诉人的答辩状，被上诉人霍某某作为原审原告，又以补充诉状形式追加了洛阳展望设备安装有限公司为共同 ...

佐证。 原审法院认为：河南五建公司下属周沈高速公路二期房建工程项目部虽然不具备签订合同的民事行为能力，但其与浙江设施公司签订《周沈高速公路收费系统收费亭制作安装 不可能；其次，原审判决认定“常幕寒代为收取x元”也违背事实。河南五建公司在原审答辩状中确认是在2004年11月5日支付x元给浙江设施公司的。 ...

本人书写，况且王某某在开庭之前通过阅卷得知张某某未提交答辩状，更未出庭，原审法院不知从何认定张某某答辩的事实，进而又在判决书第5页认定张某某对侵权 ，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由王某某 ...

催款的依据，本案诉讼时效并未中断。请求二审法院撤销原判，驳回杨某的诉讼请求。 杨某答辩称，石某某在一审的答辩状中承认其与李某某是夫妻关系， 彭淑婷 二○○八年十一月二十五日 代理书记员张花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

与此没有任何联系。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人鑫平公司亦未按期提交答辩状，在本院审理期间提出答辩意见称：一、本案一审程序合法。合洗分厂是联化 ，应当认定该分厂既非企业法人，也非联化总厂设立的领有营业执照的分支机构，其不具备诉讼主体资格，相关的民事责任应当由联化总厂承担。原审判决未依照原告的 ...