手段骗取上诉人之母交住院费1400元。而一审法院又以此为由判令上诉人承担责任，明显不当。二、一审判决赔偿数额均不符合法律规定。高XX主张误工费1000元 上诉人承担于法无据。 高XX答辩称：一、事故责任有公安交警大队的责任认定书和伤情鉴定书认定，责任划分清楚。二、关于误工费，高XX没有工作，出事前家里 ...

被告山东恒业石油新技术应用有限公司已向原告支付赔偿款x元。 以上事实有垦利县交警大队的责任认定书1份、胜利医院的住院收费票据1张、东营市人民医院的检查费单据1张 的责任认定，燕某某负事故的主要责任，曹某甲负事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任明确，且当事人对此认定结论均没有异议，故被告山东恒业石油新 ...

陈述和被告答辩，本院确定案件的争议焦点为(1)本案系紧急避险还是交通事故，责任应如何划分。(2)原某请求赔偿的项目和数额是否符合有关法律规定。 被告张某 新的证据规则，本院对其效力不予采信。(2)对于原某提供的遂平县公安交警大队的责任认定书，被告认为本案系紧急避险，不应由公安机关受理，“紧急避险”是指 ...

死亡而引发赔偿诉讼，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。四原告及被告新田村、尹某丙均对本县交警大队于2010年7月10日作出的江公交认字【 元=29,451.68元，以上造成的总损失为155,533.68元，按照上述交通事故责任比例划分，黎某戊宽已死，四原告应承担因此次交通事故的总损失自负155, ...

车辆受损，原告及颜某、颜某祁受伤的交通事故。事故发生后，衡东县交警大队对该起事故进行了责任认定，认定被告刘某乙负该起事故的主要责任。原告受伤 条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。庭审中双方当事人对此认定书均无异议，且认定书程序合法、责任划分准确，依据该认定书被告刘某乙在事故中负主要责任 ...

某受伤、两车货物及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警大队作出事故认定，认定驾驶人许某某驾驶鄂x号货车负事故的主要责任，原告尹某负事故的次要责任。经查明许 同意在交强险范围内赔偿，许某某的车辆投保某业险未购买不计免赔，按责任划分应扣除15%的免赔率，另保某公司不承担鉴定费和诉讼费，停运损失系间接损失 ...

公司及被告保险公司在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。 原告就其主张提交了如下证据： 1.益阳市公安局交警支队直属一大队事故认定书，证明事故发生的事实及产生事故的 责任，被告众旺公司的司机杜建勋负事故的次要责任，该交通事故认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据。 本案争议焦点是原告曹某和被告众旺 ...

严重受损的重大交通事故。平南县交警大队以平公交事认字（事）[2011]x号《道路交通事故认定书》认定刘付仕勇负本次事故的主要责任，张某丙负本次事故 所花费医疗费28026.39元及各项损失费没有异议，但被告张某丙负事故次要责任，应按照责任划分的比例由太保南宁支公司承担赔偿。 被告张某丙、被告驰达公司为 ...

公交事认字（事）[2012]x号事故认定书一份，证实事故发生及责任分担情况；3、平南县公安局交警大队死亡证明一份，证实邓某武因发生交通事故当场死亡；4 职权调查的证据1、2有异议，认为原告提供的证据2中责任划分错误，受害人邓某武应承担主要责任或同等责任；证据6平南县金龙汽车维修中心没有检验资质；证据8 ...

行走，违反《湖南省办法》第三十条第一项：“行人在道路上应当遵守下列规定：在没有划分人行道的道路上，行人距离道路边缘一米的范围内通行。”之规定，是造成事故的 林明、夏某未靠道路边缘行走，吴林明、夏某承担事故的次要责任。长沙县公安局交某警察大队作出的交某事故认定书认定客观、合法，本院予以采信。 (二)、 ...