对受害人的不法侵害，本案中列车完全是合法行驶的，不存在对受害人进行了不法侵害，因此不应承担精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十七条 事故致残，造成了巨大的精神痛苦，应予抚慰。广铁公某疏于管理的行为对事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

现场灭失，双方过错程度相当，原、被告应负交通事故的同等责任。被告应按此责对原告在此事故中遭受的损失承担民事赔偿责任。原告的合理损失范围是：一、医疗费9239 十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决：被告王某乙于判决生效后 ...

营养费1800元、残疾赔偿金x.4元，共计x.8元中的x.48元；三、被告张ｘｘ赔偿原告钟ｘｘ精神损害抚慰金5.6万元；四、被告洛阳市第二汽车运输公司 关于精神损害抚慰金的数额问题，本院认为，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金8万元偏高，但考虑到本次交通事故给正处在花季少女的钟ｘｘ心理上所造成的伤害以及对 ...

法律规定；根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于精神损害赔偿与物资损害赔偿在机动车交通事故强制责任保险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择；残疾赔偿金、 的规定以及保险合同的约定，且第三者主张要求保险人在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任并未增加保险人的理赔负担，亦有利于减少当事人的诉累，因此，上诉人 ...

公交公司已经投保了商业性第三者责任保险。第三人财保赣州分公司在庭审中不能证明交通事故引起的损害是由受害人故意造成的，因此第三人财保赣州分公司在本案中 相符，本院予以采纳。关于第三个争议焦点，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向 ...

。被告汤某某所有的车辆已在被告中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了机动车第三者商业责任险 十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、原告 ...

机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额5万元应当先赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，精神抚慰金是第二顺序赔偿范围，而第三者责任保险又约定不负责赔偿精神损害赔偿， 先赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，精神抚慰金是第二顺序赔偿范围，上诉人在本案中不需承担精神损害抚慰金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款 ...

2006年9月19日，赣x车在被告财保赣州分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险。第三者责任保险单中约定责任限额为x元，保险期间均为自2006年9 第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一 ...

项目，规定了精神损害抚慰金的赔偿。因此，首先，由被告月某某承担叶添英的死亡赔偿金，根据龙公交(2006)x号《交通事故认定书》中对交通事故的责任划分 判决对变更要求作出解释说明，鉴定结论对本案的事实进行了充分说明，一审法院根据事故鉴定结论进行判决，尊重了事实和法律，一审判决应予维持。请求依法驳回上诉人 ...

）号重型半挂车车主付某某驾车逃逸无充分事实依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人有数人的，年赔偿 赔偿额不符合该司法解释精神的规定，应以上述限额赔偿为宜。 商业机动车第三者责任险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任的。本案原审 ...