却又是工伤补偿问题，诉讼请求与事实和理由相互冲突，就起诉状的诉讼请求来分析，依法应当裁判驳回，就起诉状的事实和理由来分析，原告主张诉权的程序错误，工伤 的意见(试行)第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，原告发生交通事故受伤之日是2001年12月21日，距原告起诉 ...

及合法性没有异议，但是认某屏南县公安局交警大队是根据110报警服务台系统时间作出交通事故责任认某书的，而110报警服务台系统时间与实际的报警时间存在误某 知道或者应当知道，但未予以必要的注意的； (八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重某； ...

。本院于2010年10月9日受理后，于2010年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐某某同提起诉讼的具体行政行为有法律上的利害关系， 过程；5、郑州市中医院、郑大一附院病危通知单、诊断证明、病历，证明徐某某因交通事故造成伤害的情况；6、中原商贸城2009年9月9日证明，证明徐某某是在 ...

2009年11月23日受理后，于2009年11月25日依法向被告劳保局送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，因李某乙与本案被诉具体行政行为有利害关系， 内举证的情况下，被告依据第三人提交的证据认定其于上班途中因交通事故所受伤害为工伤适用法律依据正确，本院对此予以确认。 针对原告提交的证据，被告认为 ...

，本院于2009年2月25日受理后，于2009年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万通集团乾安石油 证明第三人发生交通事故不在上下班途中，被告是根据国务院的《工伤保险条例》认定的工伤。本院认为，原告提供的证据不能证明第三人受到的伤害不在上下班途中。 ...

。本院于2011年3月1日受理后，于2011年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，举证通知书。因蒋X与本案有法律上的利害关系，本院依法通知 某、原因（受到机动车事故伤害）及伤害造成的结果等事实的认定，原、被告及第三人均无异议。本案争执的焦点在于原告认为被告认定柏XX发生交通事故是在上下班途中 ...

。本院于2012年3月31日受理后，于同年4月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2012年4月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任某交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他 ...

28日受理后，于2012年3月31日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因任某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院 提交了委托手续、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾某、机动车行驶证、道路运输证、死亡医学证某书等证某予以证某，并依据受伤害职工的直系亲属即第 ...

于2011年2月11日受理后，于2011年2月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2011年4月19日公开开庭审理了本案。原告的 条例》第十四条第一款第（六）项之规定的情形，卢某受到的交通事故的伤害在本次事故中负全部责任，因此，卢某死亡不应当认定为工某。为此，原告特向 ...

10月31日受理后，于2011年11月4日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院 由于工作原因受到伤害”，确定第三人王某乙所受伤害为工伤，也是适用法律错误。综上，鉴于王某乙发生交通事故时，既不是在工作场所，也非在工作时间内 ...