，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，均由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，该规定体现了交强险保障 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志胜 ...

汽运公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财险周口分公司）与被上诉人朱某甲、原审被告徐某、原审被告缪某某道路交通事故人身损害赔偿 的上诉理由不予支持。上诉人圣久汽运公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上并没有具体规定，只是根据 ...

两项规定，确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，即不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在责任限额内予以 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由上诉人××财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 审判员赵庆祥 ...

诉讼请求。诉讼费205元减半收取，李××负担34元，刘×负担68.5元。 ××财产保险股份有限公司不服一审判决向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。 赔偿。上述规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿的原则，即不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先在交强险责任限额内 ...

请求权的主体问题，答辩人是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任也应当根据《交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定来确定。如 道路交通安全法》第七十六条确立了交强险保险公司对受害人的赔偿义务。另外，机动车交通事故责任强制保险条款第十九条、第二十条，属于格式条款，根据《 ...

某甲诉被告王某某、魏某某及第三人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 其为第三人，因为本案是人身损害赔偿纠纷，涉及的是侵权赔偿法律关系，而应否由保险公司赔偿和如何赔偿涉及的是保险合同法律关系，两个法律关系的主体 ...

约定了“保险机动车一方负次要责任的，保险x%事故责任比例计算赔偿”等免责无效条款而承x%的赔偿责任。不论各被告人的赔偿责任比例如何确定，均不影响答辩人享有的 停放车辆，都预测，将会导致交通事故的发生。依据《道路交通安全法》及相关法规，被答辩人和保险公司在本案中承x%的赔偿责任是合法的。被答辩人称本案 ...

根据2000年1月21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险 公司亦应代第三方先行向被保险人永通鞋业支付赔偿款。赣A-x轿车发生交通事故后，太平洋保险公司收取永通鞋业的权益转让书的行为，符合双方当事人的上述 ...

财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称滑县保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2008）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 某某赔偿原告x（x-x）元，安某公司对此承担补充赔偿责任。 关于安某保险公司与滑县保险公司在本案中如何承担责任的问题。豫x号（豫x挂 ...

某人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告李某某受某 由原告李某某负担2000元，由被告苏某某负担3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...