让遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复 被上诉人邹某某承担全额的赔偿责任。 关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人李某返还其先行支付x.02元的费用问题。第一，在交通事故发生后，根据《 ...

关于本案是否应按事故责任来划分赔偿责任的问题。对此，本院认为，再根据上述我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理 ...

，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先， 遭受人身损害的受害人及时得到救治，挽救受害人的生命权和健康权；其次，分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定判令其在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的问题。首先，由于机动车在运行过程中具有高度危险性，驾驶人员在 事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

治疗费4000.00元。 针对焦点2，本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理 驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故被告天安保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担民事责任。本案原告张某某与被告 ...

被告王某某曾提出过复议，但交警部门没有接受被告王某某的复议。四、对本次事故的赔偿问题，被告王某某心有余而力不足，根据法律规定被告王某某承担刑事责任后，就 限额内赔付原告方的损失，如果法院认定被告韦某丁某本次交通事故中有责任，则保险公司同意在x元的限额内予以赔偿；如果法院认定被告韦某丁某责任，则保险公司 ...

。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 合同约定的赔偿范围为由拒绝赔偿与事实不符，本院不予支持。 关于诉讼费的问题。根据上诉人太平洋保险公司与被上诉人何某某《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ...

该错误的认定结论，依法应当撤销。二、关于被上诉人张某某因交通事故所造成的损失赔偿项目、赔偿数额的问题。1、关于误工费。被上诉人张某某用摩托车搭客，属于非法营运 保险条例》第二十一条的规定，本案交通事故损失依法应当由保险公司承担全额赔偿责任，即赔偿x元。原审法院只判令保险公司赔偿x元不当，应依法纠正。综 ...

互惠公司员工，其在工作期间履行职务时发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致 ÷12×6＝8926元。以上几项赔偿金额共计x.42元。 上诉人互惠公司为川x号车投保了“机动车交通事故强制保险”，保险限额为x元，其中死亡伤残赔偿 ...

实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条规定：“2006年 责任，只要是在保某期间内保某车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保某公司在保某金某范围内对受害人承担全额 ...