认可被抚养人生活费，最后原告主张的鉴某、复印费、诉讼费均不在保险理赔范围内。 被告××保险公司未向本院提交某面证据。 经质证，××医某与刘××对原告 ：被告刘××在冰雪路面驾驶机动车未确保安全，造成车辆失控，是引发本案交某事故的直接原因，本案应适用机动车与非机动车之间的赔偿责任划分标准，根据《道路交某 ...

南阳中心支公司与被上诉人姚某、被上诉人王某丁，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，姚某于2011年7月4日向 理赔责任，且肇事车辆还在其他公司投保有商业险，商业险公司应在正常理赔，承担医疗费超限额部分。请求二审法院依法改判。 被上诉人姚某答辩称：原审法院判决 ...

应由被告平安财保广西分公司先按照交强险赔偿责任限额赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿 下赔偿原告医疗费198.5元。由于被告平安财保广西分公司在财产损坏赔偿限额内已经理赔完毕，因此由被告陆某乙赔偿原告车辆停运损失2300元，水泥装卸费150 ...

。虽然被告人保财险武鸣支公司已经就本案交通事故赔偿了答辩人840元，如果实际损失已经超过双方的理赔协议，还是应该由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告 财产、人身的，应当承担民事责任。本案中发生的交通事故，已经武鸣县公安局交通管理大队作出责任认定，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 ...

河南省登封市少林治金辅料有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司、原审被告河南鑫鼎商品混凝土有限公司、赵某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省登封市少林 对此予以认可，故本院对此予以采信。综上，原审法院适用法律正确，程序合法，由于二审中赵某甲提供证据，河南省登封市少林治金辅料有限公司予以认可 ...

迅达公司对原告已垫支的费用应从赔偿总数中扣除。因肇事车主、挂车一体运行时发生交通事故，故保险公司关于事故与挂车无关的辩称理由不能成立。按照道路交通安全法的 。本案中，迅达公司所垫付的x元仍在上诉人中华联合财险驻马店支公司应当理赔的范围和保险理赔责任限额内，迅达公司在原审中也提出该垫付款项应由上诉人返还 ...

依据，申请对被上诉人郑某的伤情进行重新鉴定。 被上诉人郑某辩称，涉案的鉴定程序合法，鉴定结论正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 本院所 支公司作为保险人依法在机动车交通事故责任强制保险项下对被上诉人郑某因此次交通事故所发生经济损失应予以理赔。由于被上诉人郑某因本次交通事故所发生合理损失并未 ...

，另外自愿支付三者家属x元的精神抚慰金，被保险人赔偿死者家属后，向保险公司理赔，保险公司赔偿被保险人死亡赔偿金x元，丧葬费x元，抢救费227.20元。对于 、9证实程某驾驶的粤x小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司投保有交通事故责任强制保险。证据8证实程某驾驶的车辆有行驶资格。证据10 ...

中国XX财产保险股份有限公司XX市中心支公司（以下简称XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年7月19日受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序于同年8 进行核实。证据9助力车不能推定全损；证据10陪床费不能计入理赔范畴；证据11住宿费标准过高，对超过标准部分不予认可；证据12交通费超过了 ...

中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐清群适用简易程序独任审理 公安局交通警察大队主持下，双方达成调解意见，被告赔偿死者龚某云家属除保险理赔之外的各项经济损失x元。 被告邹某未向本院提供相应的证据。 对原告龚 ...