原告费用x元。 被告胡某森和永安公司于2008年3月6日签订机动车交某事故强制保险合同一份，约定：胡某森将x号车辆在永安公司投保，期限自2008年 及第三者责任险限额内对原告进行赔偿，其它部分由被告蔡某乙承担。针对永安公司称商业险部分原告无权起诉的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

根据保险条款，并结合中国保监会批准中国保险行业协会制定的《机动车交通事故强制保险承保、理赔实务规程要点》的规定，“主车和挂车在连接使用时，发生交通事故 合同当事人，不能要求其公司承担商业险责任。因“道交法”第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

再查明，2007年6月29日，牌号为浙×车辆向中国××保险股份有限公司上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年6月30日零时至2008年6月29 整容费、营养费。鉴定费不在交强险的理赔范围内。被告李××、李××要求第三人在商业险范围内承担保险责任，不属本案处理范围，本院不作处理 ...

保险股份有限公司濮阳中心支公司。 负责人贾某某，该公司总经理。 委托代理人董某某，该公司理赔部工作人员。 原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告南乐三兴货运 x挂）重型半挂货车在被告平安财险濮阳支公司办理了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险各两份，保险期间均自2009年3月17日零时起至2010年3 ...

由本院确定原、被告负担数额。鉴定检查费1340.50元应计算在医疗费用之内。 根据交通事故责任认定书的认定，结合本案实际情况，本院酌定被告赵某某、程某某对原告 商业险与本案不是一个法律关系，不应直接向原告支付商业保险理赔的费用的意见，本院不予采纳。 关于原告要求的医疗费，本院根据原、被告提交的有效证据 ...

鉴定书1份，拟证明无名氏死亡原因的情况； 3、联合保险公司理赔承诺书1份，拟证明联合保险公司愿意承担交通事故的保险责任，但不接受单位和个人代替无名氏的近亲属 情况。 被告付某某辩称：我对车辆投保了交强险和商业险，交通事故造成的损失应由被告联合保险公司承担。 被告付某某在本院指定的举证期限内向本院提交了 ...

和机动车交通事故强制保险保险人，应对被告单某某给原告造成的损失直接在保险责任限额内向原告赔偿保险金。根据保险合同约定，精神抚慰金不在商业第三者责任险理赔之列 《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。2006年7月1日前虽然还未出台《机动车交通事故责任强制保险条例》，但2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安某法》 600元属间接损失，华安某险许昌公司不应理赔。3、许昌万里公司在华安某险许昌公司所投保险应为为商业保险，华安某险许昌公司对孙某、吕某某不 ...

第十七条规定设立道路交通事故社会救助基金，承担先行支付或垫付医疗费责任，商业性的保险公司不承担此责任。再次，商业(自愿)保险与强制(法定)保险责任不同，我公司 的约定，对被告蔡某某应承担的经济赔偿责任，负责赔偿。惟本案的交通事故符合保险合同约定的理赔条件、不存在任何责任免除的情形，我公司方依约承担赔偿 ...

。 被告保险公司辩称：1、对于原告的损失，在保险限额内我公司会依法予以理赔。2、本案诉讼费、鉴定费我们公司不予承担。 原告蒋某为支持自己的主张向本院提交的 的证据有保单一份，用以证明豫K—x号车入有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险。 被告保险公司未向法院提供证据。 对于原告提供的证据1、证据4 ...