原告刘某甲，女，X年X月X日生。 原告李某乙，男，X年X月X日生。 法定代理人刘某甲，基本情况同前，系原告李某乙之母。 共同委托代理人李某丙，男，X年X月X日生。 共同委托代理人李某丁，男，X年X月X日生。 被告贺某某，男，X年X月X日生。 被告刘某戊，男，X年X月X日生。...

予以佐证与治疗本案交通事故损伤相关联，本院不予认定具有本案事实的证据力。3、当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以认可与 限额内进行赔偿，超出部分方由交通事故当事人按过错责任比例担责。原告的上述损失，由被告联合财险郴州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿 ...

限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员李某 二Ｏ一Ｏ年八月九日 ...

至三鲁路X号处时，将驾驶摩托车的原告撞伤。本事故经公安机关处理，认定该被告负全责。对其以下损失:医疗费54,665.80元、救护费619元、 年3月4日，责任限额总额122,000元。 本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

遭被告高a驾驶的苏x小客车碰撞，致原告受伤。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。其受伤后，已经住院治疗，对其伤情，也作鉴定。 至2010年4月24日，责任限额总额122,000元。 本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

的所有人为该公司的沪x大货车撞倒，致原告受伤。本起事故经公安机关认定该被告负全责，原告无责。 原告曾于事发当日至9月19日于本市杨思医院 取出术），为此鉴定，原告已付鉴定费1,200元。 本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

臣服饰有限公司出具的工资证明，证实原告月薪3,500元。 本院认为，因本次交通事故由被告负全责，故对由此引发的原告合理损失，应由被告赔偿。对原告损失范围的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员闵郁 书记员胡庆宇...

以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依照简易程序于 ，承担全责。交警于一个月后才根据我方意见，认定我方全责，因此本起事故产生的非医保费用x.63元，由吴某澄承担。龙绍根是我公司雇佣的 ...

简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依照简易程序于 ，承担全责。交警于一个月后才根据我方意见，认定我方全责，因此本起事故产生的非医保费用x.63元，由吴某澄承担，吴某澄本人治疗糖尿病等不 ...

以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依照简易程序于 ，承担全责。交警于一个月后才根据我方意见，认定我方全责，因此本起事故产生的非医保费用x.63元，由吴苍澄承担。龙绍根是我公司雇佣的 ...