医疗费用情况。 3、火化证及火化费用票据一份，以证实六原告亲属因交通事故死亡，于2009年2月10日在邓州市殡仪馆火化，并支付火化费390元。 4 有限公司邓州支公司辩称：被告刘某丁所有的豫13-x号大中型轮式拖拉机在我公司投保属实，但我公司并不是侵权主体，不应承担连带赔偿责任，另原告方部分赔偿项目无 ...

冀x挂车辆的出卖方，实际车主是以分期付款方式购买我公司的车辆，我公司保留所有权。我公司与实际车主之间是买卖关系，并非挂靠关系，根据相关司法解释，我公司不 对我公司的诉请。 被告财保邯郸支公司辩称，对发生此次交通事故无异议，但与我公司无关，原告不应起诉我公司。 经审理查明，2008年12月18日2时40 ...

肇事者，不应承担交通事故责任；与邱某某之间不是雇佣关系，而是邱某某为完成接亲任务并获取报酬的包车（承揽）法律关系，邱某某作为承揽人有义务把 x.76元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳清莲残疾赔偿金、 ...

，该证据与被告黄某丁的当庭陈述相矛盾，且李某系大村煤矿副矿长、与华瑞公司有利害关系，且未出庭接受质证，故本院对该证据不予确认。原、被告对本院调取的1 、交通费、误某损失等费用。被告华瑞公司对车某管理不善，明知黄某丁无机动车某驶证而将车某给其使用，最终导致本案交通事故的发生，其主观上存在过错，因此，被告 ...

刘某臣做为豫x车主许某某的雇佣司机，在履行工作期间发生交通事故，致刘某臣死亡，虽然事故责任认定刘某臣负事故全部责任，但刘某臣对事故的发生 中受益，理应承担连带赔偿责任。被上诉人焦作市交通运输集团有限公司认为：原审判决认定我公司与许某某系挂靠关系，我公司无异议。我公司并未参与车辆经营，不是受益人。本案系 ...

，被告王某庚与被告彭水金鹰汽车有限公司间为有偿挂靠经营关系。本案事故发生时，被告张某某系被告王某庚雇佣的驾驶员。第三人平安保险公司重庆分公司彭水营销 年9月19日；二者间并签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：被保险机动车有责任的责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元， ...

他们之间是内部承包关系发生转移，不影响X某对原告承担责任，因对该证某的真实性无异议，本院予以确认。原告方对X某证某十有异议，认为与本案没有关联性，同一 造成X某死亡，故死者X某因该交通事故死亡造成的损失，由湘x的责任强制保险人人寿财产保险公司、湘MX某X某责任强制保险人X某在强制责任保险赔偿限额内予以 ...

豫x号中型普通客车挂靠在罗山弘运公司名下。该车在被告罗山财保公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额合计110000元，医疗费用赔偿 、于某、于某都不会支持的。5、鉴定费是本起交通事故造成的损失，与上诉人有因果关系，因此上诉人理应赔偿。4、原判误工费、护理费等多处不 ...

检验鉴定报告二份，以证明王某、徐某因本次交通事故死亡的事实。 ④道路交通事故证明书一份，以证明本次交通事故发生的事实。 原告王某、王某起诉称： 证明被告王某已支付某告240000元的事实。 被告阳光××公司答辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。本次事故的发生主要是因为受害人王某、徐某通过人行横道线时 ...

辆撞击我驾某的车辆造成的交通事故，故我认为此次交通事故我与原告王某甲应为同等责任。我的车辆在此次交通事故中也有近万元的财物损失，原告王 15天）；交通费损失本院酌情认定为300.00元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身某害的由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照各自过错 ...