邵某乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请证人季某出庭作证，以证明邵某乙 荣在二审中的陈述一致。最后，邵某乙虽然对张某丁提供的证据和丰县公安局交巡警大队处理事故的相关证据均不予认可，但直至二审判决前也未提供相关证据证明其 ...

事实的依据。被某余某认为交警部门故意忽略了梁某具有重大过错的客观事实，作出了错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任， 财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂x号普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失x.91元给原告梁某； 二、 ...

具有法律效力，对于因上诉人所承保车辆皖x发生交通事故所产生的相关赔偿责任和标准依法均应依据保险合同的有关约定处理。依据该涉案交强险合同条款第九条之 人醉酒驾驶的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得 ...

。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：①本案事故责任应如何划分；②原告在诉讼中增加变更诉讼请求及所要求的各项赔偿数额是否合理、合法 元。原告和被告浙商财险河南公司对被告常某的证据均无异议。本院对此予以采信。 被告浙商财险河南分公司向本院提交的证据为： 机动车交通事故责任强制保险 ...

某乙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司濮阳市分公司）机动车交通事故责任认定纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法组成某 在保险公司濮阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该损失应当由保险公司予以赔偿。另外，在交警队处理该交通事故阶段，受原告胁迫，我们与原告 ...

南阳中心支公司上诉的主要理由：原审认定事实错误，处理不妥，一审将交通事故责任按照4:6划分错误，主次责任的划分比例应为7:3.原审判决上诉人赔偿被上诉人抚养 的诊断证明及村委出具的有关证明予以佐证。原审对各项赔偿数额计算符合本案实际和法律规定，本院予以照准。上诉人平安财险的上诉理由不能成立，本院不予 ...

原告彭某。 委托代理人廖某。 被告凌某。 原告彭某与被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法由审判员李晶独任 发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告彭某受伤的伤人交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查处理认某，被告凌某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

关系。豫x三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险（保险期间自2010年10月20日至2011年10月19日止 支付给原告的x元，被告许昌市金雕起重设备有限公司再赔偿原告x.59元；按照责任划分后被告李某丙赔偿原告x.11元（x.7×30%）。依照《中华人民 ...

某诉某告陈某、周某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易 x号小客车上，造成三车损坏，原告受伤。经焦作市公安交通警察支队第二勤务大队处理认定：由于无法查证交通事故事实，无法认定陈某、周某、赵某与康某之间 ...

精神损害抚慰金、交通费过高，对营养费不予认可。 被告某某辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告主张的误某、精神损害抚慰金、交通费过高，对营养 有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中邓某有权作为赔偿权利人向郑某、某某主张赔偿权利。被告某某作为事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，应当在 ...