的各项损失应先在保险理赔范围内由保险公司负责赔偿。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定的原、被告各自责任，并结合原告系非机动车、被告系机动车的 称受伤后无法行走，购买腋下拐、轮椅计870元，另为今后长期就某需要购买电动三轮车3050元，被告认为购买上述物品无相应医嘱支持，与本次道路交通事故缺乏 ...

系由于原告闯红灯造成的，现交警部门已经出具事故责任无法认定的证明，故认为应在双方承担事故同等责任的前提下，赔偿原告的合理损失。对于原告 起10日内，中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告熊××车辆修理费960元、停车费160元； 四、被告上海 ...

。相关交警部门鉴于事故各方对事故发生时的具体情况陈述不一，又无目击证人，事故的主要事实无法查证，故作出了“事故责任无法认定”的结论。事故发生后，原告为 ，应先由第三人某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告某股份有限公司承担 ...

被单位停发工资。还查明，沪E-x轿车在第三人某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年12月30日零时起至2008年12月29日二 了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及事故责任无法认定的情况等因素，本院酌情支持5,000元。10 ...

对两车相撞第一接触点在公路上的位置无法查证，事故主要事实无法查明，故作出了“事故责任无法认定”的结论，同时认定了事故双方均有无驾驶证驾驶无号牌机动车 生活消费支出标准（1年为9,115元），确认为138,244元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告周某某在本案中应当承担的 ...

某某，男，农民。 被告朱某某，男，农民。 原告蔡某某与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依照简易程序，于 事故发生后，在原告蔡某某受伤并被送往医院治疗的情况下，未能及时报警，致使本事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定， ...

虽然事故责任无法认定，但是出事故的时候，被告驾驶员车速正常，并采取了紧急制动措施，应该减轻被告方的责任。 经审理查明，2008年10月3日18时40分 某德违反交通信号灯的过错行为而造成，同年10月29日，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书，对事故责任无法认定。因原、被告就赔偿事宜协商 ...

与被告刘a、中国A财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称A保启东支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员闵郁适用 东向西至江月路路口时，两车相撞，致原告人伤车损。本起事故经公安机关处理，因无法确定交通信号灯状态，故作出事故责任无法认定的结论。其受伤后， ...

停车，造成本起事故责任无法认定，事发时曹某乙的家人在距其不足3米的地方，故坚持要求被告张某乙对超出交强险部分承担全部赔偿责任。 针对两原告 分钟左右到达现场。 另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。 又查明，曹某乙出生于上海市宝山区大场医院 ...

100%。被告为此支付鉴定费5,000元。 还查明，事故车辆在第三人XX公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 上述事实，由道路交通 的责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，经相关职能部门认定，事故责任无法认定，从查证的事实来看，被告谢XX醉酒驾车，属 ...