认定是任何一方违反了交通信号灯的通行规定，即不能认定是任何一方的过错行为造成事故，因此被告陈某某和李某健在此事故中的责任无法认定。被告陈某某 的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次事故50%的过错责任。 关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省高级人民法院、广东省公安某关于〈道路交通安某法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的 上述两份证据足以证实上诉人谢某甲有固定的单位和收入，也足以推翻一审法院认定的“无法证实其工作性质和工资状况”的结论，不能说短时间内变动了工作就 ...

的证据15不予采信，对原告因本次交通事故产生的交通费用，本院将酌情认定；原告提供的证据19能够证明周某与长沙普瑞文化传播有限公司签订了劳动合同 在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下： 一、被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内 ...

的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某乙彪未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车越过中心线行驶，且载人超过 的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款 ...

杨×、中国人民财产保险股某有限公司西安市X区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与 是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事 ...

认定书（简易程序），认定牛某负事故的同等责任。经查豫x号重型自卸货车在被告郑州人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫x号 车在被告郑州人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告通过交警队为原告 ...

原告系广西贵港市人不符，不予认定；原告提供的铁路X路异地某票手续费收据13张计金额65元，因收据上未载明时某和售票站，无法查证，不予认可；对于原告 承担被告肖某某在事故中应承担的责任部分。 三、精神抚慰金在交某险中优先赔付的问题。根据最高人民法院关于交某险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函“精神损害赔偿与 ...

，调查取证，因被告与原告双方陈述各异，故无法查清事故成因。原告在诉讼中亦未能提供任何证据证明被告在此次交通事故中存在有任何过错，因此被告对原告损害 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下： 一、 ...

行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，彭德强在该事故中 。 关于原告诉请被告华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，桂APE8××号车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通 ...

多次协商，但被告又不配合处理，致使此问题得不到合情合理、合法的解决，使我的生命健康权益无法保障。被告是x机动车的实际车主和驾驶员，且x机动车辆没有依法 ，应当作为处理本起交某事故人某损害赔偿，界定双方当事人某故责任的依据。因此，方xx对道路交某事故认定事故责任划分的辩解意见，因无反驳证据佐证，其辩解 ...