有限公司湘潭中心支公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1-5、8-12无异议，但原告胡某的医疗费中应剔除其因治疗高血压疾病而产生的费用；对证据6 的次要责任，原告胡某未戴安全头盔，头部受伤，应负此事故自身损失的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于本次事故所 ...

无异”印章。 被告李某2对原告岑某提交的证据材料，除了对交通事故认定书有异议外，其他没有异议。 本院对于原告提供的证据材料作如下确认：被告李某1对证 了4000余元医疗费。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定被告李某1、李某2负该事故 ...

项目和相应数额问题。 因被告人保合山支公司对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应根据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案律若干问题的解释 险及其他赔偿项目的承担问题。 根据上述分析认定，五原告请求赔偿的合理数额应为105915元，未超过机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，由被告人保合山 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后,依法适用简易程序由审判员 日合山市公安局交警大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告熊某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合山 ...

丙、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安财险来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后,依法适用简易程序由审判员李 练，造成蒙某乙练当场死亡的交通事故。合山市公安局交通警察大队作出合公交认字（2012）第X号道路事故认定书，认定：一、当事人莫某承担此事故的 ...

受害人卢宁承担事故次要责任，该事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案争议 原告的合理损失的问题。对于二原告主张的死亡赔偿金90860元，二被告均无异议，二原告的主张也符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的医疗费2157 ...

个月，治疗2个月。案发后，宁远县公安局交通警察大队对该事故进行了事故责任认定：原、被告应负事故的同等责任。后经交警大队多次协商调解，未达成调解协议。 损失不予认可。 本院对原告骆某提供的证据认证如下： 被告对原告提供的1—X号证据无异议，且该证据符合某观性、合某、关联性要求，本院予以采信；X号证据系孤 ...

与被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2012 对二原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院亦予以确认。 本院对证据的分析和认定，被告李某乙对二原告提供的证据5的真实性有 ...

现场图复印件未经交警队盖章确认，不足以作为确定事故责任的依据。被告杨某丁、何某及第三人人保财险公司、中华保险公司未提出异议。 被告杨某丁、何某及第三 保险范围内按照比例予以赔偿的答辩意见本院予以采信，认定由第三人人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围向杨某甲赔付误工损失5000元、护理费 ...

被告石某、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保财险横县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法由审判员叶秋源 事故作出的横公交认字【2011】第B（略）号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。 根据最高 ...