X村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。 按照2009年广西道路交通事故赔偿标准进行计算，本院确认事故造成原告的各项损失为：死亡赔偿金3690元/年×20年=x元、 》第七十六条、《机动车辆道路交通事故责任某制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第 ...

张某戊不存在过错，作为雇主的屏南县辉达驾驶技术培训有限公司就不存在承担责任问题。 本院认为，原审被告陈某某在驾驶上诉人屏南县辉达驾驶技术培训有限公司的车辆 也是正确的。精神损害抚慰金原审确定为8万元并没有违反有关规定。本案交通事故赔偿比例，按照交警认定陈某某负主要责任，杜某乙负次要责任，原审据此按照2 ...

16元为限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下：1、 人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发 ...

，其赔偿责任应由被帮工人自己承担。故原审据此判决本应由付某承担的交通事故赔偿责任由罗某科的亲属（即各上诉人）自行负担，符合案件的客观事实和法律 法不符”的理由，不予支持。其二、关于攸县X路局在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，该局虽对本案交通事故无侵权行为，其将水沟维修工程发包给无施工资质的严根华施工 ...

（二）项，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 抚慰金2,000元，共计人民币34,841.90元； 二、被告上海某汽车服务有限公司应赔偿原告王某鉴定费1,200元中的40%，计人民币480元；但因被告已为原告 ...

、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，一、关于本起交通事故赔偿责任的承担及赔偿责任主体的认定问题。《中华人民共和国道路交通 生育三子，如有女儿，证明上会写清楚的。精神损害抚慰金一审是明确要求优先赔偿的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告赵某某辩称：一审法院认定事实 ...

）项，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（四）项，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 利息。 案件受理费人民币7,032元，由原告高某某负担6,234元，被告上海浦东某某交通股份有限公司负担798元。鉴定费人民币1,000元，由原告高某某负担600元，被告 ...

在中国人保财险南郑支公司投保机动车交强险保险单，证明了陕x号机动车驾驶人或所有人所负交通事故赔偿责任应由保险公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿。 上述证据 十四条、第二十五条、第三十五条和陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第一条、第十五条一款（一）项之规定，判决 ...

，且原告无证据证明该费用实际支出，对该费用本院不予支持。2、关于死亡赔偿金的问题，本案受害人孙玉彩户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，孙玉彩与原告 薛某某主张受害人孙玉彩是在上班途中发生交通事故，应作工伤处理，两个赔偿不能重复计算等主张，因交通事故赔偿与工伤赔偿受同一法律关系调整，且法律没有规定工伤 ...

公司的职工，其死亡被认定为工亡，因此，其公司承担的是工伤赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任；对其他证据不发表质证意见。 四原某对被告亚联汽车 其按《工伤保险条例》的规定处理。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位给予工伤 ...