作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2005年7月22日，肖某向交通银行申请太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《 待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了肖某的办卡申请，将卡号为x的太平洋贷记卡一张 ...

某某信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，交行郑州分行有权依约定要求张某某偿还透支金额并支付利息和滞纳金。交行郑州分行的诉讼请求有事实和法律依据。本院予以支持 认为：张某某在交行郑州分行办理的交通银行太平洋双币信用卡，有其提供的身份证等在案资证，本院予以确认。张某某持信用卡透支后，未在规定的时间内还款 ...

不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告收到该信用卡并开卡消费某，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定 七条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州某支行信用卡欠款本金三万九千零二十二元一角八分、利息和其他费某 ...

提供的资料及虚假的收入证明等材料，先后向民生银行、深圳发展银行、招商银行、中国银行、中信银行和交通银行骗领信用卡并使用。被告人刘X在明知的情况下予以默许并 年9月至2009年3月间，使用其持有的上海银行信用卡和二张广发银行信用卡透支消费。被告人张X经银行屡次催讨仍不予归还欠款，至2009年3月，被告人 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的请求权基础为 另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案的贷款方为被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，其所在地在南宁市X路X号，属于一审法院的 ...

。 重庆市X区人民检察院以渝北检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人陈某丁犯信用卡诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 通知的情况下主动到公安机关接受调查，如实供述了使用信用卡恶意透支的事实，之后归还了交通银行信用卡欠款人民币20037元。 另查明，诉讼中被告人陈某丁 ...

，本案现已审理终结。 原告诉某,被告于2008年5月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡二张，卡号分别为：x、x。被告开卡消费后，对信用卡用款 禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未某按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支 ...

多次催收，拒不归还欠款。 二、2007年11月30日，被告人辛某办理交通银行信用卡一张，卡号为（略），后开始在郑州市X区等地消费。自2009 的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……有下列情形之一的， ...

否认，并辩称其开通王某某银行和某银行信用卡是得到王某同意。 经审理查明，2008年7月，被告人李某的朋友王某在河北省南皮县因交通肇事被刑事拘留。期间，王 的事实； 二、证人王某证言及当庭陈述，证明被告人李某冒用其 某银行和某银行信用卡透支套现造成银行欠款三万余元的事实及王某当庭质证表示其从未委托和同意 ...

候审。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 某某用该卡共透支人民币3万余元。交通银行多次催收，其仍未归还。 2010年2月5日，被告人彭某某向卡号为x的交通银行信用卡内存款人民币30 ...