计付利息，故对该诉讼请求不予以支持；由于何某以长农果业公司销售的产品有问题而拒付货款并提出索赔，长农果业公司为证实该产品质量而支付的公证费400 项之规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6540元，由上诉人何某承担。 本判决为终审判决。 审判长赖辉 审判员温金来 代理审判员黄萍 二 ...

主体，三源公司不是本案的适格主体。综上，科学研究院请求二审法院依法改判，驳回三源公司的诉讼请求。 牡丹江公司和德润公司不服原审判决，提起上诉认为：一、《 》中的内容不构成虚假宣传；二、三源公司与等离子体所的技术合作与否，对三源公司的产品质量并不产生直接法律因果关系，不会成为消费者怀疑三源公司产品质量的 ...

被上诉人天福公司、君太公司实施了侵权行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求：1、判令被上诉人停止侵权行为，收回并销毁已 动作、表情、道具等方面与作品《神曲》中的古装仕女存在较大差别。漳州市产品质量监督检验所在申请报告复印件上注明：“申请报告和‘茶香姜’样品照片(附后)复印于本 ...

购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。其中，起诉状的现有内容显示，双方因产品质量的索赔问题未达成一致意见，万达公司请求判决三北公司退付30％的 工量具实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由慈溪市三北工量具实业有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 代理审判员刘某军 ...

国家有关机构的检验，并具备《检验合格证明》；2、上诉人自己也陈述其“怀疑”产品质量，但其并没有向有关鉴定机构提起鉴定，即其并没有证据证明被上诉人所销售 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83元，由上诉人邹某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若 ...

不得再对济南卡车公司提出任何要求。济南卡车公司卖给我的车辆不仅不符合产品质量要求，而且存在危及人身财产安全的重大隐患，济南卡车公司依法应承担退回车辆的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6,997.83元，由霍某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨群英 审判员黄立君 代理审判员赵 ...

法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人有约束力，而常林公司 元，由重庆诚和机电有限公司负担1239.90元，吴某某负担910.10元；二审案件受理费2150元，由重庆诚和机电有限公司负担1239.90元，吴某某负担910. ...

法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人有约束力，而常林公司 元，由重庆诚和机电有限公司负担1239.90元，吴某某负担910.10元；二审案件受理费2150元，由重庆诚和机电有限公司负担1239.90元，吴某某负担910. ...

判决第二项；驳回鸿惠公司对上诉人的起诉或者驳回对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用，由被上诉人负担。 被上诉人鸿惠公司答辩称服从原审判决。 被上诉人陈某 以及陈某乙委托的物流公司已提货字样。另外，梁某某还提供了《广东省石材产品质量监督站的检验报告》证明其生产的蓝彩石(人造石)是符合标准的合格产品。 ...

作鉴定。叶某某应承担相应的举证不能的法律后果。在一审诉讼中，原审法院已委托广东省饲料产品质量监督检验站对饲料厂生产的饲料进行了鉴定，结论是饲料不符合 直接向广州市花都区将军饲料厂和姚某某支付费用1270元，一、二审法院均不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 代理审判员钱伟 二 ...