亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李某某作为郑州新亚塑胶有限公司的员工，其签订购销合同属于 质量问题，曾多次要求该厂予以换货；根据《工矿产品购销合同条例》第十五条第二项：“产品内在质量不符合同规定的，不论供方送货、代运或需方自提， ...

简称津达公司）与上诉人河南中成机电集团有限公司（以下简称中成公司）因承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，均向本院 河南省威龙空分设备有限公司（以下简称威龙公司）曾长期保持业务往来，多次签订工矿产品购销合同，由津达公司某威龙公司某应机壳、隔板、增速器等产品。 ...

权限：特别授权。 上诉人常州科亚商贸有限公司与被上诉人开封市兴财棉业有限公司买卖合同纠纷一案，开封市兴财棉业有限公司于2008年10月21日向开封市杞县 、解除被告常州科亚商贸有限公司与原告开封市兴财棉业有限公司订立的工矿产品购销合同；二、常州科亚商贸有限公司返还开封市兴财棉业有限公司货款160万元， ...

4#箱变（型号YB7-800/10），总价款为487,840元；原告负责送货上门；签订合同后三日内电通公司付清总价款的30%定金即146,352元，货送到工地 公司行使取回权。2008年11月20日原告与电通公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人意思表示真实，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容 ...

代理权限为特别授权。 原告开封市兴财棉业有限公司诉被告常州科亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于 一、解除被告常州科亚商贸有限公司与原告开封市兴财棉业有限公司订立的工矿产品购销合同。 二、被告常州科亚商贸有限公司返还原告开封市兴财棉业有限公司货款x ...

，被告人何某某以湖南省临湘市湘豫矿业有限责任公司的名义与开封第二玻璃厂签订工矿产品购销合同，先后多次从该厂拉走啤酒瓶、白酒瓶、盐水瓶等共计价值人民币x. ，骗取被害单位财物数额特别巨大，给被害单位造成严重经济损失，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人及辩护人的辩护意见。经查，被告人何 ...

某，江苏某律师事务所实习律师。 原告上海某机床有限公司诉被告丹阳市某金属涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法适用简易程序，由 上海某机床有限公司诉称：2009年2月21日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买数码车床8台，每台单价66,000元，货款 ...

四方刚玉厂(下称：四方刚玉厂)诉河南省伯马(集团)新乡市耐火材料厂(下称：耐火材料厂)买卖合同货款纠纷一案，郑州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）郑民四初 《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十一条、《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条第四项、《中华人民共和国 ...

（以下简称宏嘉公司）与上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月6作出（2008）九法民初字 的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：宏嘉公司与东方公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。双方当事人在二审中争议的焦点为 ...