称啤酒的商标标识在进货时已经存在，科隆巴赫公司不知晓是否侵权。科隆巴赫公司同意停止销售剩余涉嫌侵权的啤酒，同意在《经济日报》上公开致歉。 龙岩万达 ”啤酒在中国大陆地区的进口商，并对“艾斯特”系列啤酒进行了介绍，并附有进口产品上的图形标识——老人头图像以及德文字母“x”。在企业动态栏目标有“德国艾斯特 ...

均有合法来源，该公司对上述产品的包装是否侵权并不知情，因此未侵害原告的商标权。该公司从未销售过原告所指控的使用涉嫌侵权包装的空压机、轴瓦、 公司，但是其未能向法院提交充分的证据来证明上述主张，因此可以确定被告的上述销售行为侵害了原告所享有的上述“x”、“DANA及图”注册商标专用权，应当就此承担相应的 ...

，认为被告道康宁公司可能不如实报税。 另外，被告道康宁公司为证明其生产销售的涉嫌侵权产品的外观已经获得第三人授权，于2007年6月20日提交了与第三人 被控侵权产品与本专利均为包装桶，应认定属于同类产品。在判断两者是否相近似时，应当基于本专利产品的一般消费者的认知水平和能力进行，以两者的差别对于产品的 ...

律师费共计2万元。 被告居然之家西四环分店与被告居然之家建材超市公司辩称，涉嫌销售侵权产品的场所为金源店地下一层，上述地点并非两被告的经营管理场所，两被告 控侵权产品与本专利均为吸顶灯，应认定属于同类产品。在判断两者是否相近似时，应当基于本专利产品的一般消费者的认知水平和能力进行，以两者的差别对于产品 ...

三年度的交费收据，但英特莱公司一审期间没有提供。三、一审没有查清东铁公司是否侵权的事实。一审判决认定东铁公司“承认根据客户要求在耐火纤维毯中间或一侧放置耐 目的是销售给他人用于实施专利技术，且东铁公司已经将上述产品销售给其他企业，系帮助他人实施专利侵权行为。在英特莱公司刊登了律师声明后，东铁公司仍生产 ...

1798只测力计和库存“GG”牌架盘天平x台，系仪器厂发现沈某侵权生产销售后双方共同封存，产品均已标“GG”注册商标并装箱，而非沈某所答辩的无 生产销售“GG”牌天平、测力计数量的确定；3、一审判决确定的赔偿额是否适当。 二审查明基本事实与一审相同。另查实，苏州市常熟工商行政管理局在接仪器厂举报后，对 ...

公司以辉博公司在奥克公司的用户中宣称奥克公司的产品侵犯其专利权，而奥克公司认为其产品不构成侵权为由，提起诉讼，请求确认其不侵犯辉博公司的专利权。 原审 （专利号：x.2）权利要求书记载的技术特征是否相同或等同并说明它们在技术特征上的关系；2.如果奥克公司生产、销售的MRD-AZY无放射源核料位计所使用 ...

与理由是：上诉人是从霸州市东升轻钢龙骨公司购进的产品，并不知道该产品是侵权产品；被上诉人要求停止销售侵权产品的邮件未送达上诉人，故上诉人的销售行为 诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点为：上诉人的销售行为是否侵犯了被上诉人的专利权上诉人销售的卡式龙骨是否有合法来源及其责任的承担问题。 上诉人王某某出示证据 ...

与理由是：上诉人是从霸州市东升轻钢龙骨公司购进的产品，并不知道该产品是侵权产品；被上诉人要求停止销售侵权产品的邮件未送达上诉人，故上诉人的销售行为 诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点为：上诉人的销售行为是否侵犯了被上诉人的专利权上诉人销售的卡式龙骨是否有合法来源及其责任的承担问题。 上诉人赵某某出示证据 ...

，不应承担赔偿责任，而原告将其拥有该产品专利权的相关资料送给被告，同时告知被告停止侵权行为，被告并未停止销售该产品，故被告在主观上具有侵犯他人专利权的 诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点为：上诉人的销售行为是否侵犯了被上诉人的专利权上诉人销售的卡式龙骨是否有合法来源及其责任的承担问题。 上诉人佟某某出示 ...