×宅基土地使用权争议的处理决定＞中有关数据的更正说明》。三、市政府、市国土局作出的具体行政行为侵害公民的合法权益造成损害的误工费x元，交通费9O元，侵害人格权、名誉权及精神损害x元，复印费3O元，共计x元。四、2008年起诉时的诉讼费、快递费及本次起诉的诉讼费由被告承担。市中院受理后指定我院审理此案 ...

。” 雷XX不认可上述邮件内容系其所发，其与郭晓强核实过，郭晓强承认冒用雷XX名义。雷XX认为合锐和公司擅自利用其名义发展业务，严重侵犯其人格权，该公司侵权事实已为生效判决确认。 星河公司向原审法院提交了2009年11月5日、6日雷XX与客户电话录音及现场录音打印件，内容涉及雷XX以合锐和 ...

公司的行为侵害了方圆公司的商业秘密，给方圆公司造成了损害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。赔礼道歉的民事责任适用于加害人的行为侵害公民或法人的人格权，给受害人造成商誉、名誉损害的情形。现尚无证据证明倍润公司的侵权行为已造成方圆公司名誉或者商业信誉受损，故方圆公司要求倍润公司承担赔礼道歉的法律责任 ...

纠纷案件案由的编排。《民事案件案由规定》未将侵权纠纷案件单独列为第一级案由，而是分别作了规定。第一，一般民事侵权案件，依民事权利的类型，分别规定在人格权、物权、知识产权等第一级案由项下，根据需要列为第二级或者第三级案由，或者隐含在第三级案由之下。第二，对于一些同时侵害人身权利和财产权利的侵权纠纷案件 ...

金的金额确定问题 关于本案案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷还是地面施工损害赔偿纠纷的问题。本院认为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷属于一般侵权纠纷，规定在人格权纠纷项下，属第四级案由，而地面施工损害赔偿纠纷属于特殊侵权纠纷，规定在债权纠纷项下，属于第三级案由。根据《最高人民法院关于印发的通知》规定 ...

能做，误工达50天之久，且来回奔波、花车费达800元，使原告的名誉和精神受到极大的损害，致使原告社会评价降低。被告的行为已构成侵犯原告的名誉权与人格权，为此，原告特依法提起诉讼，请求：1判令被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失；2、判令被告赔偿原告各项经济损失x元（其中误工费50天×80元/天 ...

某甲没有证据证明租住户退房是因我造成的，故我不承担该项损失。我是找杨某甲索要借款，只是砸碎了房屋玻璃，并非纪念物，我也未损害原告及家人的人格权、人身权，故不承担精神损害赔偿6000元。另外，我没有抢王某某的“三金”，该案已由派出所处理。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨某 ...

。 周某甲作为鲁迅先生之子，有权继承鲁迅先生的物质遗产，亦对鲁迅先生的姓名、名誉等享有精神利益，有权维护鲁迅先生的姓名不受侵害，但是姓名权本身作为人格权的一部分，随着自然人死亡而消灭，不发生继承的问题。因此，周某甲对于鲁迅先生的姓名并无专有的权利。周某甲要求将争议域名移转给自己名下，无任何法律依据， ...

要求被告按照检测报告中确定的修缮意见进行维修，并无不当，本院依法予以准许。至于原告要求被告赔偿精神损失的请求，鉴于精神损失赔偿具有一定的人身依附性，一般适用于人格权、身体权、生命权等法律关系的案件中，而本案属于物权关系中相邻权的范畴，故在本案中适用精神损害赔偿，并不恰当，原告该项请求，本院殊难支持。 ...

条和《上海市常住户口管理规定》第二十四条等证据及法律依据。 经质证，原告表示根据我国宪法第二章第三十三条和民法通则第九十九条规定，姓名权为人格权的一部分，公民有权更改姓名。《上海市常住户口管理规定》属于规范性文件，其效力低于宪法和民法通则。 经审查,本院确认如下事实：2010年6月21日，原告向被告 ...