委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，张某某、彭某某现居住的房屋属共有财产 未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故合法、有效。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民 ...

经自愿协商，于2003年3月12日达成如下调解协议： 一、被告佛山市摩力克公司、被告佛山市X镇棉织厂一致确认：截止2002年10月31日，被告佛山市摩 之日起三日内一次性支付给原告。 上述调解协议，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。 本调解书自各方当事人 ...

损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 内容有重大误解，而且该调解书的内容也并未违反法律法规的强制性规定，故该调解协议合法有效，双方应按调解协议的约定履行义务。被上诉人李某乙已按调解 ...

对苏州公司出具的说明，及其与九洲方圆公司签订的调解协议核查，苏州公司对“说明”与“协议”均予确认，同时苏州公司昆山公司负责人陈某，在收购机王 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某苏省南京市中级人民法院。 审判长俞忠东 代理审判员方澄滢 代理审判员谢明 二○○一年七月二十七日 书记员汪 ...

勇、余某侵占房屋纠纷一案，不服怀远县人民法院(2004)怀民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人 当事人对原审法院判决认定的房屋建设时间及、使用情况及调解协议订立的时间及、内容均无争议，本院予以确认。 双方争议的事实是：吴某华是否具有代理李某 ...

该协议，显属违约。原告为维护其合法权益，故请求人民法院判令确认双方的投资权益协议书有效；投资权益协议书所载以被告名义在株洲市明照水泥厂的投资权益归原告 主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、确认原告龙某与被告陈某2009年8月6日签订的《投资权益协议书》有效，继续履行； 二、《投资权益协议书 ...

、曾某诉被告周某请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2010年9月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员张小为担任审判长， 终止后以被代理人名义订立合同，相对某有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解 ...

翟某辩称：1，原告焦某不是涉案《转让协议书》合同一方当事人，无权要求确认该协议效力；2、虽然前述《建房协议书》是原告焦某及案外人李某甲与 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长张良鹏 代理审判员张宇翔 代理审判员李某乙永 二О一一年八月三日 ...

月21日经算账，被告尚欠原告7万元。经催要，2010年5月19日双方达成调解协议，由被告以自己所有的瑞虎轿车（车牌号豫x）作价5万元抵偿给 内容不违反法律法规的规定，原告要求确认协议有效，有事实根据和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（ ...

事务所（略）。 原告张某某诉被告马某甲、马某乙确认协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长席爱珍 审判员姜志霞 审判员张成永 二○一○年十月十四日 书记员程丹...