义务。肖某戊写的证明里可以证明张某乙是受害方，该三份合同对张某乙是无效的，因为工作单位是伪造的，签字是伪造的，综上，工行翠微路支行的起诉缺少法律依据 就借给他了。但第二天张某乙就将户口本和身份证要回来了。至于肖某戊用来做什么张某乙本人也不清楚。2004年，银行向张某乙发出催款通知书，张某乙才知道此事。 ...

男，1960年生。 上诉人王某某与被上诉人岳某某、原审第三人唐某某为保证合同纠纷一案，岳某某于2008年7月10日向西峡县人民法院提起诉讼，请求：被告 原告的债权就永远无法实现，这种期限有违被告承担连带保证责任的性质，是在逃避保证责任，是无效的，所以被告应当向原告履行付款义务，原告要求被告偿付欠款x元 ...

、工程应当按合同约定的550元进行计价，而不能以决算报告为准，更何况我们公司也没有委托任何一个部门出具竣工报告。原告单方出具的竣工报告是无效的。4 延长工期，被告并没有认可。7、关于邮寄竣工结算报告。我公司并没有接到过什么结算报告。故请求人民法院作出公正判决。 被告李××未进行答辩也未参加庭审活动。 ...

原告的计算面积一致。 被告对原告提供的证据经质证认为：证据一的真实性、合法性无异议；证据二，合同是真实的，但该合同属无效合同，因没有经过招投标，该合同实质 变更、施工合同；证据六，质证意见同证据五，是单方制作的，制作人员有无预决算资格、依据是什么都不清楚；证据七、八，工程结算双方共同委托了株洲天泰有限 ...

有些经营方面的事还是通达管道公司进行，工程尚未完成的由城建管道公司接收。田某伟记不清楚什么时候将通达管道公司的合同专用章移交给城建管道公司了。通达管道公司 月30日，不具有转让资格，城建管道公司认为债权转让是无效的。 原告瑞洲公司对城建管道公司提交的证据4的真实性没有异议，但认为该证据证明了器材厂是 ...

组织施工的失误造成的，其应负损失。四、一审确认被上诉人提供的所谓《决算书》的效力是错误的。首先，上诉人未收到过什么决算书。其次，《建设工程施工合同》中的约定“甲方（上诉人）接到结算15日内给予认定，超出时限乙方（被上诉人）可视为甲方认可”是霸王条款，应是无效的。结算应是双方共同进行， ...

身份；万达公司的证明不具有法律效力，万达公司转让权利义务的行为未得到另一方当事人的同意是无效的，王某某不因此取代万达公司具备原告主体资格。2、省高院的生效判决已驳回 。3、一层除门面房外还有十二套后房，但本案合同双方未对一层十二套后房进行约定，既然未约定，有什么依据就将十二套后房全部归被申诉人崖底村委 ...

和原审第三人对该份补充协议表示不知道，但是合同是双方的合意，没有双方真实意思表示，是不可能产生合同的。综上，上诉人请求二审人民法院予以改判,支持上诉人 年10月13日《补充协议》属于博艺公司以欺骗手段骗取我中心签章的无效文件。由此文件产生的一切不利后果应由博艺公司承担。 二审经审理确认事实与一审确认 ...

交付的；再则，该约定不仅违反法律规定，是无效的，而且是荒谬的。X号合同总价款是271万元，如果该约定是真实、合法、有效的，那么每迟一天，要承担30%， 其与原告有长期的业务关系，对关联性有异议，首先该扣款是否真实、其次扣款是什么原因造成的，与被告有没有关联，再则，该扣款是否合法，有没有法律效力，如果不 ...

和原审第三人对该份补充协议表示不知道，但是合同是双方的合意，没有双方真实意思表示，是不可能产生合同的。综上，上诉人请求二审人民法院予以改判,支持上诉人 年10月13日《补充协议》属于博艺公司以欺骗手段骗取我中心签章的无效文件。由此文件产生的一切不利后果应由博艺公司承担。 二审经审理确认事实与一审确认 ...