龙宝分局先后派出数名警察出警，欲将双方带回派出所解决，但被误认为是国家工作人员在随意殴打他人的群众拦阻。期间，被告人胡某明知在场群众有所误会，却未能及时主动协助警察 宝分局的协警员。其证言内容与李某乙证言基本一致，只是证称自己没有听到余继奎在车上跟胡、曾某人说过什么话。 12、证人周某证言，归纳如下： ...

过程上有不一致的地方，但某人在一起到钱某办公室，送给钱（略）元的基本事实，均作了陈述。而且此次送钱，但某、袁某乙、黄某甲证明还一起送给副 的公务活动。不符合《刑法》第394条规定的国家工作人员在公务活动中收受礼物的范畴；(4)其他董事都领取了该笔费用，而无一人受到法律追究。故上诉人的行为不构成贪污罪。 ...

进行了咨询，该局工业品价格管理处答复：国家电价是指国家计委或原国家物价局制定的电力价格，保定市物价局制定的灵山电厂电价不是国家电价，可称地方电价。 正定电石厂 电价为每千度241.6元，这与双方最初的约定每度0.2416元是一致的，但以后电价是否变动，变动的基本原则是什么，原来“电价随国家电价浮动”的 ...

而言，该等证据不具备证据的基本条件，合议庭不应采信该等证据作为定案依据。 其次，假设证据一确为一份监装证书，亦假设被告自行之翻译内容是准确无误的，但据 个数千里之外，对汉堡港装船情形一无所知的原告在如此可以值得信赖的法律文件面前，有什么理由去怀疑他收到的将是一批已严重毁损的货物呢因此，假设真如被告所言 ...

、证人陈某某的证言证明，我和杨某丙夫妇以前是邻居，杨某丙最近几年没有什么正当职业，专门放高利贷。从去年上半年开始，我曾经先后找杨某丙夫妇借钱8次 口信息表证明了被告人杨某丙、赵某丁的基本身份情况。 本院认为，被告人杨某丙、赵某丁违反国家规定，非法从事发放贷款的金融业务活动，扰乱金融市场秩序，情节严重， ...

台前县财政局负有法定责任无事实根据和法律依据。首先，王某退休前为台前县剧院职工。台前县剧院属于事业单位，并非所有的事业单位均有国家和地方财政全额供给。其次， 某的工资表中可以看出，2007年2月份之前，向王某发放的基本工资额为483.2元，2007年3月涨为643.7元，实际增资在2007年3月份以前 ...

，陈某甲、骆某丙和孙某某一起去城北停车场的现场看地。骆某丙提出当时城北停车场的地块基本都规划好，已经没有什么好的地块了，陈某甲提出要孙某某想办法从 ，并没有利用其职务之便。对东城村办理规划手续减免费用，是单位领导集体开会讨论的，符合规定，没有损害国家的合法利益，且商量的时候，并没有收到东城村的土地，也 ...

内容： ……（二）城镇住房制度改革的基本内容是：把住房建设投资由国家、单某统包的体制改变为国家、单某、个人三者合理负担的体制……。五、加快经济适用住房的 不是国有资产，我承认有错，但是否有罪我不懂法。我年事已高，愿意接受法律裁判，希望从轻处理。 辩护人辩称，本案事实不清，主要证据不足，表现在集资楼帐 ...

告诉我。后来我发现他俩总往家拿回首饰、电器什么的，就问是哪来的，他俩告诉我是从沈阳那边偷的。从2007年年中到2008年过年，2009年3、4 犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；罚金人民币五万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的 ...

舞钢公司钢包总体承包中给海格尔公司帮忙，但帮了什么忙，卷宗中没有显示。刘某乙身为炼钢厂某某，是不参与发包的，只能通过授意他人或影响发包的人员来 磨帐的说法不予采信。 本院认为，被告人刘某乙身为国有公司从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用担任舞阳钢铁有限责任公司炼钢厂某某、舞阳钢铁有限责任公司第一 ...