（下称厦门德运公司）、厦门涌泉集团有限公司（下称厦门涌泉公司）买卖合同货款纠纷一案，厦门市中级人民法院于2009年5月11日作出的（2009）厦民初字第X 盖章确认并非德运公司的真实意思表示。根据《民法通则》第五十五条规定，意思表示不真实的行为是无效的法律行为。因此，苏某某的确认结算金额的行为是无效的 ...

这份合同是原告交清承包费后补签的，落款时间是2000年10月30日。 被告对此有某某，称什么时间补签，原告没有某清，2000年还是“城关乡八里庄”而不是“黎 镇X村民委员会与第三人李某丙于2005年10月10日所签订的土地承包合同为无效合同； 二、被告浚县X镇X村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李 ...

董事长。 原告程某某诉被告王某某及河南同泽置业有限公司（以下简称同泽置业）借款合同纠纷一案。于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 390万元的收条不存在。 被告同泽置业答辩称：本案中关于同泽置业的担保行为是无效的民事行为。同泽置业对王某某的个人债务不承担担保责任。请求驳回原告 ...

一审审理期间，徐某某及许某甲未向法庭提供证据，证明自己受到了什么损失，更不能证明其损失是村委会的行为所导致。一审法院认定2000元损失不当。既然合同已被认定 合同履行期限已超过了村委会与维恩克公司所签订合同期限，故应属无效合同。徐某某、许某甲称无村民代表及合同签订时的亏损及利润情况均不能对抗合同的效力 ...

承担。 原告针对被告反某辩称：反某人与被反某人转包合同没有经过交运集团同意，是无效合同，自始无效，故双方不存在合同转包关系。买某某扣车的行为严重侵犯被反某人的 有：1、原告所诉的扣车事实是否成立2、原告所诉经济损失的事实和法律依据是什么3、被告反某的事实理由是否成立，反某请求应否支持。 原告举证有：1 ...

与盛润公司无关，原告赵某和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司 不是约定条件，《美丽源购房协议书》更不是什么附条件的合同。终审判决断章取义，无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间联系。因为华亚公司没有筹资的义务 ...

二、诉讼费由李某和万泉寺中心承担。 李某在一审中答辩称：借款合同不是李某签的，李某什么都不知道，也没有借这笔款，名下也没有车，不应当承担还款责任。 万 “李某”的签名非李某本人所签，事后李某对该合同亦不予确认，故该合同的签订不是李某的真实意思表示，该合同为无效合同。万泉寺中心在其出具的声明与保证中表明 ...

间借贷合同属于无效合同，企业将债权转移给个人的一并无效；3、2006年6月至2006年12月徐某某任公司董事长，掌握着公司重大事务的权利，会计也是由徐某某 ： 1、原告诉称的被告三笔借款事实是否存在，如果事实存在，三笔借款的性质是什么，能否并案审理；2、原告陈述2006年9月4日被告借长治市山江工贸 ...

领的钢材、水泥向任何法院主张过权利，原审根据什么说中院、高院对此部分进行过审理呢两级法院审理中的“甲供材”是三幢楼安装部分的“甲供材”，与多领 依据。因此，双方另行签订的《补充协议》对双方不产生法律约束力，属无效合同。上诉人基于无效合同的约定主张违约金，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。针对上诉人主张 ...

开发合同及补充协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的禁止性规定，应为无效合同。被告黄某乙与平顶山市商业网点房地产开发公司之间实际为借用资质的挂靠关系， 二条的规定是合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这一条与上面的判决内容有什么关系，上诉 ...