属实的证据证实： 1、被告人帅某供述证实：2006年8、9月份，因产品质量问题，刘某庚在帅某家里送给其现金10000元；2008年2、3月份的一天 我已提供给检察机关，上面记载有张某2010年春节和2011年春节在我处拿钱的情况。 经辨认，这就是2010年和2011年我做帐外资金明细。其中：“2010 ...

6月25日期间签名刘某存款4300元，签名何某甲存款9670元，刘某将钱交李洪，李洪代刘某存款4500元，共计x元系事实。何某甲没有提供该x元款项系 事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于何某甲与刘某之间是否同居关系的问题，一审中刘某已举示大量的证人证言予以证明，结合何某甲在一审诉状中的自认，以及 ...

证实承包某围与方式；8、账单6张，证明被告尹某是被告焦作市兴华建筑安装有限公司的人，取钱等事情是被告焦作市兴华建筑安装有限公司授权被告尹某代办的，也 尹某；授权委托书当中不能反映被告尹某是项目经理，尹某只是处理施工的相关问题，施工以外的事情并未授权，委托期限为2009年6月12日至2009年9月30日 ...

石柏庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李琳担任法庭记录。（略）人民检察院指派代检察员王钢出庭支持公诉，被告人朱某甲、刘某、朱某丙及被告人朱某甲的辩护人吴 几千元钱，没有入账，我说你不入账，肯定是个问题，我们讲后，他就取钱离开了； 4、证人吴某戊的证言证明，柏枝乡X村委换届前，于2011年2月 ...

杨某乙提出任何请托事项，杨某乙没有任何承诺行为。2、涉案5万元钱的性质是“春节慰问金”属于人情交际行为，不属于受贿款。3、杨某乙并没有 开发有限公司股东、副经理赵某某人民币5万元，收受兰考县黄河医疗集团总经理徐某X5万元的问题。 24、河南省统一财务收款收据证实：2011年6月7日开封市X区人民检察院 ...

借销售部门的，如果销售部门需要，可以随时支付，不存在贪污的问题。 关于挪用安置费360万元，因有文件、合同规定，只要在三年内支付完毕就可以。因此，对于国资委拨付的360 的款取出来单独存放”，我问赵某戊以什么名义取出来，赵某戊说“现在正收集资款，你以退集资款的名义把钱提出来”，说着，她给我一张某某子， ...

七十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪 傲吩奥┤辈赏桨裕囟一募嗟栌毢W进行围殴踢打，持刀威胁当场劫取人民币585元、“正华牌”手机一部和驾驶证等物品。作案后，6被告人逃离现场。经 ...

；我在皇城信用社的两个户下有6万多存款，春天修房子的时候我父亲从银行里取钱着哩，取了多少我不清楚，现在折子上还剩多少存款我也不知道”亦不相符 共有的实际情况亦不相符，故原审表述为“经济补偿款”，属于表述不准确的问题，而不存在适用法律错误的问题，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审在基于上诉人 ...

赵某某挪用公款210万元，或归个人使用，超过三个月未归还，或者从事营利活动；证人李××、代××证实向赵某某借钱的经过及用途；以上证据足以证实赵某某单独或者伙同他人共同挪用公款的事实。 针对上诉人赵某某及其辩护人提出的关于原审程序的问题，第一，关于管辖权的异议，经查， ...

清。上诉人在一审时提供有借条一份，证明吴××借上诉人钱的事实，但一审以该借条不符合借据的基本形成要件为由，判上诉人败诉，没有法律依据，针对该借条所 中，查阅一审卷宗“录音资料”（一审卷宗第13-14页）并对郑××提供的该证据来源及所证明的问题双方进行相互发问。根据这一情况，本院通知打电话录音者郑春红， ...