形式通知乙方；乙方自合同签订之日起40个工作日内完成所有程序开发，视甲方需要为其进行技术培训；乙方自合同签订之日50个工作日内完成系统试运行与功能完善并 套。 另查：林某某是同力汇通中心营业执照上登记的业主，李某某是同力汇通中心的实际经营者。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述 ...

、公证书、公证书发票、律师费发票及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。在本案中，广瑞公司主张郝某为北京市喜多朗蛋糕 ...

签定的《项目承包合同》属企业内部承包，因未取得《合资建房协议》对方当事人崖底村委的认可，故对崖底村委不发生法律效力，王某某不因《项目承包合同》 的集体企业为共同诉讼人”。第46条规定：“营业执照上登记的业主与实际经营不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。第49条规定：“法人或其他组织应登记未登记 ...

甲方开发的《表演赛》计算机考题平台和高中组网络安全理论赛题以光盘为载体交与甲方封存；由于时间紧迫，除正常的软件系统保障人员外，甲方根据赛事需求，请乙方提供 套。 另查：林某某是同力汇通中心营业执照上登记的业主，李某某是同力汇通中心的实际经营者。 上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述 ...

的意见》第46条第2款规定：个体工商户的营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。丘某某、李某某又特别声明他们 查明的事实予以确认。 本院认为：本案系涉台承揽合同纠纷案件。各当事人对原审法院适用中华人民共和国法律处理本案予以认可，本院应予采纳。 上诉人对于原审判决认定丘 ...

柳庆喜夫妻二人、路春秀，根据法律规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，然而一审却漏列了实际经营者。原判 ，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：郑某某是否应偿还璩某某借款及利息。 ...

日作出（2007）苏仲执字第X号《民事裁定书》，以裁决书没有裁决营业执照上登记的字号为被诉人来承担责任为由，裁决不予执行该裁决书。2007年12月 双方其他无争议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字，即具有法律效力。 审判长曹德林 审判员许永通 审判员罗大庆 二○○九 ...

供电公司的委托代理人卫某本案到庭参加了诉讼。本案经多次调解，双方当事人未能达成协议。现已审理终结。 一审查明，2006年7月1日，夏某应崔某某聘请，担任 娟子美食屋于2006年7月4日取得卫某许可证，同年8月14日取得个体工商户营业执照，卫某许可证和营业执照上登记的业主系常某某。崔某某是该美食屋的实际 ...

，金额为8万元，但被银行以清户为由退票。 另查，北京市玉泉营华奥建材经营部系个体工商户营业执照，登记的业主为方凤阳，该执照于2007年8月22日被注销 认为，方凤阳与叠艺公司签订的供货合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。方凤阳提供的送货单上没有叠艺公司的签章， ...

货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。托运人广州经销商将货物交付承运人路路通运输公司运载到约定地点那大，双方 的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照上登记的(户主)业主为诉讼当事人。因此，上诉人万泉储运站上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉无理，予以驳回。 ...