贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，上述3名仲裁员于1997年12月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交 深圳分会秘书处决定于1998年3月4日在深圳对本案进行开庭审理。后由于仲裁员有紧急公务不能按期到庭，开庭审理日期延至1998年3月31日。 ...

仲裁申请。 按照海事仲裁委员会仲裁程序暂行规则的规定，船方指定任建新为仲裁员，租方指定高隼来为仲裁员，任建新和高隼来共同选定王恩韶为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。后因王恩韶不能继续参加本案的审理工作，上述两位仲裁员另行推选孙瑞隆为首席仲裁员。 在审理本案的过程中，船方撤销了在温哥华清舱和熏蒸货舱 ...

国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)文本。申请人指定了仲裁员，被申请人指定了仲裁员。双方未在规定的期限内共同指定而由贸仲委主任指定 问题各持己见，一直未能达成共识。 现场调查及检验情况： 本站检验人员与深圳分会仲裁员人员一起在发电机组使用现场，听取了争议双方代表对四台柴油发电机组问题的陈述 ...

任仲裁员。由于双方未能在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员，本会主任根据仲裁规则的规定于1999年1月11日指定刘书剑先生 发送了“仲裁通知”，以及申请人提交的“仲裁申请书”及其附件，并附寄了“仲裁规则”和“仲裁员名册”，上述文件未被退回。仲裁委员会又于1999年1月11日向被申请人 ...

条第2项之规定，裁定如下：驳回原告××市××贸易公司、××市B区水利电力发展公司（第二申请人的原名称）的起诉。” 两申请人共同选定×××为仲裁员，被申请人选定×××为仲裁员。申请人与被申请人因未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定、而由仲裁委员会 ...

合同下产生的航次租船合同争议案。 申请人选定傅廷中先生为仲裁员，被申请人选定尹东年先生为仲裁员，仲裁委员会主任代双方指定司玉琢先生为首席 人民币（略）元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元 ...

》（1998年5月10日起施行，下称仲裁规则）、仲裁费用表和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人的仲裁申请书及证据材料。 申请人委托中国国际 在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交 ...

，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，于1998年11月26日受理了上述信贷协议项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人选定×××为仲裁员，由于双方当事人未按仲裁规则规定共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条规定指定×××为本案 ...

选定×××为仲裁员；被申请人选定×××为仲裁员；由于双方当事人未能就首席仲裁员达成一致意见，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第24条规定指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月23 ...

通知。由于双方当事人未在规定的时间内共同选定或委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第69条的规定，于2002年2月22日指定 抗辩的同时还称，仲裁委员会未将仲裁通知、仲裁申请书及其附件、仲裁规则、仲裁员名册和仲裁费用表送达该公司，违反了法定程序。仲裁委员会秘书处在2002年3 ...