规定，我公司不应当承担责任。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人赵某某的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实 ，上诉人赵某某与被上诉人百货大楼商业有限公司之间继续履行原合同的权利和义务。由此可以看出，上诉人赵某某主张的该笔款项系企业改制过程中，落实政府相关政策的 ...

规定，我公司不应当承担责任。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人赵某某的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实 ，上诉人赵某某与被上诉人百货大楼商业有限公司之间继续履行原合同的权利和义务。由此可以看出，上诉人赵某某主张的该笔款项系企业改制过程中，落实政府相关政策的 ...

和管理事宜约定了各自的权利和义务，其中明确凡因执行《房屋改建委托合同》发生的争议，如不能协商解决，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。2005年8月22 公司和吴某某均要求按合同约定面积计算租金。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：昆明仲裁委员会昆仲裁（2007）X号裁决书能否作为认定本案事实的依据 ...

在由托运人背书转让给收货人或买方以后即已成为船方与收货人或买方之间的合同，而租方并不是当事人，无义务理赔，因而也无权向船方追偿。收货人或买方本来是能够根据 。再则，该提单并未结合租船合同条款，该合同第３２条不能作为依据。 总而言之，租方没有合法的索赔权利和理由从１９８２年５月５日租船合同项下的租金中扣 ...

先生为仲裁员。仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭仔细审阅了双方当事人提交的书面陈述及其证据，于 的，因此应由船方承担。 船方提出，租方有将该轮转租的权利，但不应给船方增加租船合同额外的义务，船方只受原租船合同的约束。租 ...

指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审， 方可生效，否则无效。可见，申请人至今尚未完成其应尽的义务，当然其在第6条中所享有的权利也未能生效。 申请人则称： 申请人与被申请人于1996 ...

内选定独任仲裁员，并要求承租人在规定的期限内提交书面答辩及有关证明文件。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员， ，以及承租人与托运人之间签订的转租租约和提单；提单的签发影响不了各有关方面之间依约所形成的权利义务关系。 2．在承租人提交的大副收据上，X号提单 ...

年6月17日致信被申请人，宣布合同终止，这是法律赋予的权利。合同当事人一方违约，致使另一方遭受难以弥补的重大损失或使商业目的受挫，另一方可以解除合同并有权 不属于申请人和被申请人双方在《期租船合同》第15条中达成的仲裁协议的范围，仲裁庭无权进行审理和裁决。 三、裁决（一）被申请人应偿还变卖其留置的属于 ...

在YQ注册的公司所有，因此，申请人有权行使上述合同权利，保留有关文件。 综上，申请人认为其已全面准确地履行了协议义务，进口车辆手续完全合法，且已将车辆交付给 被申请人有权在上述应付款项中扣减x．84元。 3．申请人的其他仲裁请求，不予支持。 4．本案仲裁费由双方当事人各承担50％。 本裁决为终局裁决。...