被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。 1998年5 之日，第二被申请人应承担的利息为（略）．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息（略）美元，因此，对于申请人的该项 ...

于1997年6月20日签订的“分包合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年12月23日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50 。 三、裁决 1．申请人要求被申请人支付工程款人民币（略）．70元的仲裁请求不予支持； 2．申请人要求被申请人支付申请人的律师代理费不予支持； 3． ...

仲裁条款以及申诉人于１９９２年７月３日向上海仲裁分会提出的仲裁申请书，被诉人于１９９２年９月９日提出的反诉申诉书，受理了上述来料加工服装合同争议仲裁案 任何一方当事人对仲裁庭审理本案的疑虑，本会主席同意被诉人的回避申请。根据“仲裁规则”第二十一条，按照原指定仲裁员的程序，由申诉人重新指定仲裁员。申诉人 ...

仲裁委员会发出的本案两次开庭的通知。被诉人明确表示不派人出席。仲裁庭依仲裁委员会仲裁规则之规定，于１９９０年３月１０日和６月２２日如期审理，申诉人 。仲裁庭查实，被诉人在出资和返销问题上并未给申诉人造成直接损失，而申诉人在仲裁申请书中所提出的索赔请求，其性质属于合营企业的损失和合营企业的清产核资问题。 ...

１９８５年１月１７日签订的ＣＷ－５００９号合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８６年１１月１５日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下关于西德包装机的品质 应由申诉人自负。 ３．被诉人自己有能力将机器调至正常工作水平，为此要求仲裁委员会作出中间裁定，允许被诉人的技术人员尽快前往申诉人的用户工厂调试机器，并请 ...

，案号为〔2001〕第X号。本会将申请人赵某提交的仲裁申请书副本、证据材料连同仲裁通知书送达被申请人市住宅开发经营总公司。同时本会向双方当事人送达 《仲裁规则》规定的期限内共同选定仲裁员，本会主任指定一名仲裁员XXX独任仲裁本案，仲裁庭于2001年9月19日组成。双方当事人均不申请仲裁员回避。 仲裁庭 ...

以×××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭，审理了本案。 仲裁庭审阅了申诉人提出的仲裁申请书及有关资料，于１９８７年４月９日、１９８７年７月３日两 被诉人，申诉人按时到庭，但被诉人未到庭，也未提出任何书面答辩。仲裁庭根据仲裁程序规则第２８条的规定，作出了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下 ...

《仲裁规则》规定进行缺席审理。仲裁庭详细审阅了申请人的仲裁申请书及证据材料；被申请人未答辩。仲裁庭根据《仲裁规则》规定，作出缺席裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 货款（略）．07美元利息人民币（略）．68元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担10％，被申请人承担90％。 本裁决为 ...

三人于1997年9月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人提交的答辩书及有关证明文件后，于1997 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

，被申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年2月8日组成仲裁庭审理本案。 厂产权后，已将电线厂的工商执照重新申报，成立了外商独资企业。申请人在仲裁申请书中指责被申请人没有办理电线厂厂名更改，企业性质仍无改变等均不符合 ...