机动车辆保险单约定了有关保险合同的争议，提交南昌仲裁委员会仲裁为由，认为法院对本案没有管辖权，应当由仲裁委员会仲裁处理。原审法院采纳了中国人民财产保险股份有限公司 称：上诉人与被上诉人签订的保险合同约定的是：“有关本保险的争议，提交南昌仲裁委员会仲裁”。而根据我国《仲裁法》第18条、第10条规定，对 ...

承包合同仲裁委与我公司联系过，我公司明确回答该仲裁委对此案没有管辖权，并取得了该仲裁委的认同。同时我们认为原告仲裁一案同样不应由房山区X村承包合同仲裁委管辖。根据“北京市农业联产承包合同纠纷仲裁办法”规定，该仲裁委只管辖“本市X村X组织与其成员之间”的纠纷，一般法人之间的“经济合同 ...

法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 河南公司不服上述裁定书，向本院提起上诉称：1、“（略）： 协议，河南公司与鑫泉公司在NO.（略）／98合同的仲裁条款对我公司没有约束力，河南高院对本案有管辖权。2、N0.（略）／98合同中的仲裁条款 ...

:一是第三人申请实行特别清算程序之前，未与原告协商是申请人民法院执行仲裁裁决还是约定实行普通清算，被告对这一事实没有严格依法进行审查，偏听偏信， 清算的权力。再说，《民事诉讼法》规定的“可以向有管辖权的人民法院申请执行”是“可以”而非“应当”，对于仲裁裁决债权债务明确的，当事人可以申请人民法院执行；对 ...

；6、诉讼费由被告承担。 被告贺××辩称，莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，且管辖权并没有错误，本案主要争议发生在大明宫以内，属于莲湖 的劳动关系被告有证据予以证明，故请求法庭依法驳回原告的诉请，判决原告按照仲裁裁决书裁决内容支付被告。 经审理查明，被告贺××于×年×月×日进入原告公司， ...

保险；6、诉讼费由被告承担。 被告卢×辩称，莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，且管辖权并没有错误，本案主要争议发生在大明宫以内，属于莲湖 的劳动关系被告有证据予以证明，故请求法庭依法驳回原告的诉请，判决原告按照仲裁裁决书裁决内容支付被告。 经审理查明，被告卢×于2010年9月15日进入 ...

多年来未回单位交还欠款及办理账目移交工作。2009年3月，被告申请劳动仲裁，要求确认1994年至今与原告存在劳动关系，并要求原告为其办理退休手续。 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”旅行社选择在原审法院起诉，亦未就 ...

的明确表述“当事人对本仲裁庭裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的裁决书即发生法律效力”，可以认定该裁决非终局裁决 仲裁裁决书非终局裁决，且明确告知当事人不服该仲裁裁决的，可向有管辖权的人民法院起诉，故上诉人的上诉理由及上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华 ...

裁决书明确表述“当事人对仲裁庭裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”可认定该裁决并非终局裁决，从劳动争议调解仲裁法的立法精神 确定的为准，既然该裁决书已表明裁决非终局裁决，当事人不服该仲裁裁决的，可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

财险公司不应承担赔偿责任。2、保险合同明确约定了在郑州仲裁委进行仲裁的仲裁条款，安邦财险公司提出管辖权异议后，原审不应启动审判程序，应驳回张某的起诉 来看，安邦财险公司没有选择法院管辖的权利，并且原审法院对安邦财险公司提出的管辖权异议当庭驳回，安邦财险公司没有提出异议。 白某甲当庭对安邦财险公司的上诉 ...