；由于双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定选定×××为本案首席仲裁员。上述三位 的还款义务。 2．被申请人对于有关事实的陈述缺乏实事求是的态度。 申请人在仲裁申请书的附件中已经提供了双方1995年7月24日签订的，盖有双方业务 ...

人验货，而且在多次往来函电中也确认双方存在买卖合同关系，直至申请人提起仲裁。例如： 1996年5月17日，申请人给被申请人传真，询问船期并催促被 的意见后，确认仲裁庭的意见符合中华人民共和国仲裁法和仲裁委员会仲裁规则以及仲裁委员会仲裁案件管辖原则，决定仲裁委员会对本案不具有管辖权，仲裁庭应从即日起终止 ...

日，申请人指定的仲裁员×××，被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下简称 的目前状况，而坚持其提出的解除合营合同，对合营公司依法进行清算的仲裁请求外，又进一步发表如下意见： （一）×××实业开发公司（简称中方）与 ...

５日和４月１７日开庭两次，申诉人到庭，被诉人虽经通知，但不到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定，并依到庭的一方即申诉人的声请，对本案进行了审理并作出 并加计从１９８６年５月１２日起至付款之日止，年利７％的利息。 ５．本案仲裁费用由被诉人负担。 ６．申诉人和被诉人应在本裁决作出之日起４５天内执行。 本 ...

的规定，租方选定高剑鸣先生为仲裁员，船方选定劳辉先生为仲裁员。仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条的规定，指定朱曾杰先生为首席仲裁员。本案由上述3位 因此，本仲裁庭不再审理这两项请求。本仲裁庭在中间裁决中同时认为，租方在仲裁申请中提出货物退关损失2839．74美元的请求，以及延迟装运的利息损失2028． ...

仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人的仲裁申请、答辩和有关证据材料，并于１９９２年９月１５日进行了开庭审理 收到了开庭通知，但没有参加开庭。仲裁庭根据《仲裁规则》第２９条的规定进行了缺席审理。之后仲裁委员会向被诉人告知了开庭情况，转交了申诉人开庭后 ...

次开庭审理。 第一庭审后，由于×××先生因故不再担任本案仲裁员，因此根据仲裁规则的规定仲裁委员会主席代被诉人重新指定了××先生为仲裁员，替代×××先生，组成了以×××先生 是Ａ公司的缩写，因此，Ａ公司作为本案申诉人是成立的。 ２．本案仲裁程序应继续进行。 １９９３年３月３日，仲裁庭在北京对本案进行了第 ...

贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则)的规定，由申请人指定的××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了 ...

了双方当事人关于上述合同的争议案。 深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及附件、仲裁规则、仲裁员名册邮寄给被申请人。被申请人于1996年12月23日 成美元为x元。 3．律师费4000美元。 以上合计为x美元。 针对申请人的仲裁申请，被申请人提交了书面答辩。 被申请人称： 被申请人从未与申请人签订过 ...

年6月29日以特快专递方式向上述三方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称 ，该“股份转让合同”应确认为无效合同。对申请人基于“股份转让合同”有效而提出的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 由于该“股份转让合同”是无效合同，根据《中华人民共和国 ...