7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理 足于清偿债务，剩余的固定资产和非固定资产归被申请人，土地使用权转回申请人。 仲裁费用由申请人承担20％、被申请人承担80％。 三、裁决 仲裁庭依据上述的 ...

与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭在 最密切联系原则，解决本案争议适用的法律应为中国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并作出责任判断： (一)在签订了“ ...

行情的急剧下跌，申请人为了转移市场风险，于1994年5月15日强行发货，并提交了单据。被申请人考虑到和申请人的长期友好合作关系，被申请人没有对申请人的发货 申请人主张的律师费及其他费用港币（略）元及仲裁费用的承担问题 仲裁庭注意到，申请人提供的有关律师费及其他费用的证据中确有依据的费用共计港币（略）． ...

争议，双方应友好协商解决。如通过协商未能解决，争议应提交中国贸易促进委员会中国海事仲裁委员会仲裁。仲裁地在北京。 第2条裁决为终局裁决，对双方均 后作为工程结算文件。” 仲裁庭认为，被申请人对于上述协议没有否认，也没有相反的证据予以否定，参照仲裁庭委托的永拓会计师事务所的意见，仲裁庭对上述协议予以采信 ...

年10月15日止，利息为港币450万元）。 3．裁决被申请人承担本案仲裁费用。 申请人称： 合资合同第20条规定：董事会7名董事，其中甲方（申请人 5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）双方当事人 ...

未在规定的期限内共同选定或共同委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了×××首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年1月6日组成仲裁庭 本案。 第一被申请人、第二被申请人均未在规定的期限内向仲裁委员会秘书局提交答辩书和有关证据材料。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1999年3月12日上午9 ...

仲裁员，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及有关证明材料，并于1999年5月21日开庭审理本案 合同、汇款单、收据、往来传真、电报、仓单、提货单、仓储发票、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 针对被申请人的主张，申请人辩称： (1)被申请人称 ...

企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （ 过程中对经营方式的一种变更即将共同经营变为单方承包经营。“承包协议”应属于仲裁协议中之执行合资合同中的“一切争议”的范围，故双方因在履行合资合同 ...

经营漠不关心，这些都是导致合作公司亏损的原因。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．合作合同及 由此担保所产生的法律责任承担连带责任。 6．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人 ...

仲裁员名册，并同时向被申请人加寄了申请人的仲裁申请书及其证据材料。1999年6月30日，被申请人提交了书面答辩材料。 申请人选定了仲裁员××，被申请人 支付违约金的请求，仲裁庭无法予以支持。 （二）关于申请人的经济损失 申请人在仲裁请求中称：“合资公司从合资开始至终止结束，所有的流动资金均由申请人借出 ...