乙承担。2004年5月13日，被告王某乙与中国工商银行郴江支行签订《个人借款合同》，借款金额50万元，借款期限为24个月。同日，原告担保公司与 责任。本案中原告的经济损失的直接动因并不是原告担保公司对被告正原公司拥有《企业法人营业执照》的合理信赖，原告担保公司作为中小企业信用担保专门机构，在为被告王某 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建行西四支行）与被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开 预售合同》、《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》、个人贷款支付凭证、《代扣还款委托书》、贷款帐户基本信息、企业名称变更通知及当事人的陈述等证据材料 ...

：x。 上诉人赣州新盛稀土实业有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人孙某某、原审被告廖某某借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二初字 新盛公司是以公司名义向原告出具借条，借款人应为被告新盛公司而非被告廖某某个人。被告廖某某称其不是适格主体，不应承担责任的抗辩成立。对原告要求被告 ...

，该《抵押担保借款合同》中约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记，此六份合同为有效合同。仙下人武部脐橙场变更为被告仙下脐橙场，只是企业名称的变更，原 42万元及其利息。对于被告袁某某以被告仙下脐橙场名义所借的6万元借款，原告要求被告袁某某个人承担返还此款本金及利息的责任，被告袁某某亦表示应由其个人进行 ...

的费用，福源酒家和建宝公司愿意以其所有资产提供连带保证责任直至还清全部借款。2006年9月30日，建宝公司的股东北京房建投资集团有限公司、北京市建翔 庞某某便开始从北京市房山区建筑企业集团总公司、房建公司处陆续借款，而在2006年9月30日，庞某某以个人名义与房建公司签订借款合同，2006年12月15 ...

出生，住（略）。 委托代理人杜某，男，X年X月X日出生，《中国企业导刊》杂志记者，住（略）。 被告北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳 的辩称理由依据不足，本院不予采信，其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照三方签订的个人住房借款合同的约定承担连带保证责任。因此，南苑 ...

成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...

成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...

成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...

成为不能销售的使用权房，从而使资金回笼出现困难。优龙公司使用本案借款的行为，完全是出于经营目的、取得企业生产经营用途的贷款，并非以其他目的套取借款。 合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...