与香港凯怡公司之间的法律关系，与本案无关。加拿大绿谷公司认为其是实际出资人，缺乏相应证据予以佐证，不予采信。郝某某作为加拿大绿谷公司的董事长， 只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿谷公司请求确认其在中外合资经营企业中的股权的主张只能通过行政复议或者行政诉讼途径加以解决，而不能 ...

电气公司(法人股)和通力电气公司中以王某、何某某为主的13名公民(自然人股)共同出资人股组建的股份制公司。由于通力环公司并非本案权利主体，故不同意通力环公司的 ，若仅以谁提出权利主张就确认其享有权利，而不查明谁是权利人，则有可能侵害其他共有人的合法权益。通力电气公司作为企业性质是“由社会集资兴办的集体 ...

与香港凯怡公司之间的法律关系，与本案无关。加拿大绿某公司认为其是实际出资人，缺乏相应证据予以佐证，不予采信。郝某某作为加拿大绿某公司的董事长， 只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正。因此，本案香港绿某公司请求确认其在中外合资经营企业中的股权的主张只能通过行政复议或者行政诉讼途径加以解决，而不能 ...

村鑫盛煤业有限公司”的协议书》一份，该协议书确认此次资源整合的方式为：拟设立的“新密市X村鑫盛煤业有限公司”的出资人杜发祥、刘某以合法取得的“新密市X村 债务，导致新密农村信用社的担保债权不能实现，侵犯了新密农村信用社的合法权益，应对新密农村信用社承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

使用证，土地来源不明，事实不清，资料不全，违反法定程序，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销，并给予异议登记。 原告出示下列证据： 1、2011年6 场补偿土地出入面积1.2万元的领据一份，证明吴某乙才是真正的出资人。 5、2010年3月18日新晃侗族自治县国土资源局晃国土资函[2010]X ...

具有使用权的土地过户给河南金地置业有限公司被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法确认被告为河南金地置业有限公司办理的土地登记行为无效并撤销为河南金地 。原告之父靳某庚系河南省绿城燃气管件制造厂原法定代表人，且为该厂实际出资人。 2005年1月1日，河南省绿城燃气管件制造厂在《大河报》B01版 ...

参加企业年度检验，现决定吊销其营业执照；上述企业的债权债务由股东、出资人或上级主管部门组织清算，自清算结束之日起三十日内，依法向工商行政管理局申请注销 公司已被成都市工商行政管理局吊销营业执照，补办审批、变更登记手续已不可能，故本院确认原、被告双方签订的《股权转让协议》成立但未生效。关于同心公司是否已 ...

另查，2008年8月1日海科公司因逾期未参加年检，被依法吊销了企业法人营业执照。后北京市工商行政管理局作出《撤销行政处罚决定书》，国家工商总局经复议作出 保证承诺书》系对徐某某、于某某作为海科公司股东待遇的承诺。作为出资人，公司股东的权益应当由公司法和公司章程决定，而《保证承诺书》增加了上述二位股东 ...

因此，对担保人无约束力。义马市财政局的下属机构义马市国有资产管理局将实际出资人的2100万元出资确认为国有资本，属显名股东，实际出资人为隐名股东，财政局已 ，在不动产问题上发生权利冲突时，权利应当得到保护的顺序依次为：消费者的权益、工程价款、抵押权和其他债权。结合本案实际及批复精神，在消费者已交付全部 ...

要求归还，伊川县法院已作出判决，按谢××当时的诉求确认了出资比例，并按该比例判令各出资人承担企业债务和风险，现一审却又以“未确定”为由，视出资 的部分债务，但胡××的上述行为，已侵害了合伙人谢××、陈××的知情权和合法财产权益，造成企业设备和资产受损，其行为已构成对合伙人谢××、陈××的侵权。对其侵权 ...