，亦不能证明原告放弃了本案的诉讼权利。 第四组证据：1、杨某煤矿工商登记档案材料，用以证明原告不是该煤矿的法定代表人和出资人，也不是所有权人，不具备 份，该协议第五行没有“每年”二字。 还查明，原郑州市矿务局开发公司谷垌煤矿工商登记为集体企业。1996年3月15日，原告李某某、杨某某与谷垌煤矿原矿长谷 ...

%的股权登记在谢XX名下。 根据2009年7月29日工商登记资料显示，XX公司为一家内资企业，注册资本为人民币50万元，其股东为蒋XX、赵X、陈X，蒋 公司股权登记备忘录》、原告的汇款凭证、XX公司的出资证明书、两被告的工商档案，（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书、股权授予协议、股东担保协议 ...

高新企业认定资料、法XX公司及爱迪士（上海）室内空气技术有限公司企业工商登记查询资料及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：关于本案的法律适用问题，陈某某和 属于同类业务。另一方面，根据法XX公司和爱迪士（上海）室内空气技术有限公司的工商档案记载，陈某某在法XX公司任董事长兼总经理职务的同时在爱迪士（上海 ...

集体企业性质已被法律文书界定为个人企业；对于郑州新兴煤业有限公司的工商登记档案本身无异议，但该档案中显示的是李某某没有购买丰鑫煤矿，郑州新兴煤业有限公司也 ，该裁定书证明登封市X乡丰鑫煤矿被法律文书认定为名为集体实为个人投资的企业，在执行程序中被执行财产应当以被执行人责任财产为限。整合协议签订后登封市 ...

。 市××××公司提供的证据有：1、在市工商局复制的档案：2001年9月10日公司变更登记申请书；基本情况；股东、发起人的出资情况；2003年5 ××公司在申请法定代表人变更时，向工商登记机关提供的资料有公司变更登记申请书、第4次股东会决议、公司法定代表人履历表、企业营业执照证明、公司章程修正案等。 ...

范畴，是隶属于国有资产监督管理委员会管辖下的中央直属国有企业。原审法院依职权从新乡市工商行政管理局调取的工商登记档案明确记载，被上诉人在1983年就已经 条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条都明确规定，不管被上诉人是企业法人还是事业法人，一律概括为用人单位，只要他和与其建立劳动关系的劳动者 ...

范畴，是隶属于国有资产监督管理委员会管辖下的中央直属国有企业。原审法院依职权从新乡市工商行政管理局调取的工商登记档案明确记载，被上诉人在1983年就已经 条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条都明确规定，不管被上诉人是企业法人还是事业法人，一律概括为用人单位，只要他和与其建立劳动关系的劳动者 ...

原告对“九头鸟酒家户外广告牌”及“九头鸟连锁餐厅门面设计图案”进行了版权登记； 6、被告的工商登记档案； 7、原告成立以来的5份营业执照及2份章程； 8 对于涉案户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料的包装、装潢为九头鸟家族企业共同使用的事实不持异议，依据现有证据，自1995年北京市九头鸟酒家成立起 ...

标识。1993年江南机器厂开始生产“奥拓”微型车。 上述事实，有第x号“奥拓”商标档案、（1991）专办字第X号《中央专委会议决定事项通知》、计国防 运营的通知》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院 ...