因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和 美元。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按 ...

，车号为京x，按照承包合同吴某甲向龙乡客运公司缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，龙乡客运公司不再有客运经营资质和经营权限，吴某甲 甲与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于龙乡客运公司提出的吴某甲未交纳3万元 ...

车号为京x，按照挂靠承包合同周某某向龙乡客运公司缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，龙乡客运公司不再有客运经营资质和经营权限，周某某 与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于龙乡客运公司提出的周某某未交纳3万元 ...

工商档案，证明对象、目的及作用：亨通制药公司2004年的4月已经变为外商独资企业，与陕西亨通国际公司等原股东已经没有任何关系，不存在任何关联性。证据八、 等对销路的影响，属正常商业风险，不能成为亨通制药公司不按期偿还贷款的理由，故亨通制药公司的上述抗辩理由没有合同和法律依据。 关于信用担保公司抗辩所称 ...

所不存在还款的问题。何以有借不还，亏了还让“出借方”承担风险责任，不符合借款的民事法律关系；第二，既是借款为何没有借条。1994年6月17日，西高 关于批准筹建成立青药发的一系列批复文件，为把青药发建成为工贸一体化的股份制企业，创业公司、青海省医药公司、青海省中药制药厂三家主要发起人邀请西高所入股青药 ...

海群岛公司的诉讼请求。 被告信息中心向法庭提供了如下证据：1、中国电子企业产品2000—2001年检索系统光盘及文字说明及相应电子版材料（较之光盘内容有部分 与信息中心于2001年8月1日签订的合作合同依法成立，对当事人具有法律约束力。据此，当事人双方均应按照约定履行各自义务，对于违反约定造成合作工作 ...

财务方案的正确性、合法性和合理性负责；保守甲方商业秘密，承担由于乙方原因造成的财务风险。 委托期限内，任何一方要提前解除委托协议，均须支付对方一个月服务费作为 权按照合理方法调整。第57条规定：本法公布前已经批准设立的企业，依照当时的税收法律、行政法规规定，享受低税率优惠的，按照国务院规定，可以在本法 ...

四、在本判决生效之日起七日内新乡逐鹿实业股份有限公司退还给被告2000元风险抵押金。案件受理费10元，由原告河南逐鹿变压器有限公司承担。 河南逐鹿公司、新乡 逐鹿公司同被上诉人李某甲仍存在劳动关系，故应当由新乡逐鹿公司承担相应的法律责任。原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

召开董事会会议条件，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会特别会议（申请人 的年销售额、纸品行业的平均利润率（10％左右）及作为一般工业企业所面临的正常经营风险（50％左右）。 间接损失也是被申请人必须予以赔偿的。 ...

基金后的利润，甲方每年得10．55万美元。甲方不承担合营公司的亏损风险。” ××政府于1994年12月6日以“××号”文批复：“同意你总公司与香港贸易 的，以合资合同为准。因此，双方组建的××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资 ...