。合同双方约定的义务已经完成，并且法院也未认定该合同无效。被上诉人容器厂只是认为顶棚质量有问题发生倒塌，一审判决上诉人给付容器厂工程款没有法律依据。 王某不服原判，向 委托人，所签合同上加盖的亦是该公司合同专用章，其无据证明该合同专用章系王某偷盖或伪造，亦无相反证据推翻该施工合同系无效合同，故本院对其 ...

原告的反诉请求合法有据，应予支持，由于反诉被告所完成的工程经汝城县广电局检验不合格，且未指导操作使用，被要求返工维修，反诉原告多次要求反诉被告返工 使用材料不合格，业主要求返工维修； 10、维修工程合同和收款收据，拟证明原告所完成工程质量不合格，维修所花费x元。 11、原告起诉状，法院撤诉裁定书和被告 ...

规定，对鉴定结论有异议必须有相应证据支持，且证据证明的问题仅限于鉴定人资格问题、鉴定程序违法问题、鉴定结论质量问题，不包括其他因素。本案中，被告所举证据融 日对陈XX的询问笔录。A7、融公刑技医［2005］X号《法医学活体检验鉴定书》。A8、受案登记表。A9、传唤证(2005年10月26日)。A10、 ...

经济损失合计125,400元和名誉损失补偿费50,000元。 被告郭某某辩称，原告提交的证据材料多系伪造，不能证明其确实存在所诉称的损失，也不能证明应 《索赔通知》载明的259,000元是否已实际赔付；《工作联络单》、《售后服务质量反馈处置报告》原件上亦均无印章，复印件上均盖有原告处生产部印章；《工作 ...

汇入中建七局（上海）公司100万元，与该公司合作联合施工。 （18）检验鉴定书。 证明河南省南阳市农业生产资料总公司、中建七局(上海)有限公司的印章印文与样本印章印文 ，且与该公司签订了建筑劳务施工合同。该合同上中建七局上海公司的印章是伪造的，杨××的证言证实该印章是付某某提供的，和付某某商量把该工程 ...

程某某的讯问笔录和在交通事故照片中没有地面残物特写照片，说明交警有意包庇原告，伪造交通事故材料，从现场的残片和两车的撞击部位也能看出现场是伪造的。 发生丁超什么也不知道；8、交通事故车辆技术检验报告，证明被告的车质量没有问题；9、道路交通事故认定书，证明当时天气是小雨。 经庭审质证，原告买某某及被告 ...

价款。 原告向本院提交下列证据材料： 1、销售合同3份； 2、支票存根3张，证明价款已全额支付； 3、2009年5月25日周xx签收的付款凭单，证明被扣 元，但原告提供证据却写了1200元，或者是证人作伪证，或者是原告提供了伪造的证据。证人证言包括原告出示的证据出现了重大的虚假嫌疑，故对于原告陈述的被 ...

其他任某人代签。以上供述和证言足以证明北京中矿是郭某某等人未经组织批准和领导同意、动用小金库的钱作投资、伪造洛阳中矿董事长李某某的签字私自、违规 某某等人转移到北京中矿的债权没有关系。因此，原判根据相关会计资料以及司法会计检验报告认定目前尚有207.96万元未追回的事实正确，故郭某某上诉称“所有款项均 ...

，投诉不能证明本案事实，是原告单方认识。2008年10月3日的情况说明没有异议。检验表是原告单方认识，不具备客观性。光盘今天不能看，先不予质证。对日费用清单 认为：对8月15日和9月9日调取的病历一比对，就可以证明被告涂改伪造，该证据已无法证明被告的诊疗行为是符合常理的。对于《病危告知书》法律上规定的 ...

向法庭提交的通讯录的照片与其他公司提交的照片不同，天顺成发公司提交的通讯录照片是伪造的。综上所述，二十冶公司与天顺成发公司之间不存在买卖合同关系，赵某的 有天顺成发公司提供的出库单、欠条、材料构配件进场检验记录、生产许可证、工程物资进场报验表、产品质量证明书、照片、本院（2008）二中民终字第x号民事 ...