是登记的车辆所有人，但该车实际的车主为被告毕某某，被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其无关，车辆的营运及利益归属是被告毕某某。 ，对毕某某的车辆使用并无控制、干预，故白某某对本案事故不应承担赔偿责任。一审判决对此处理正确，本院予以维持。对于本案受害人的损失金某，包括死亡赔偿金某民 ...

登记的车辆所有人，但该车实际的车主为被告毕某某，被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其无关，车辆的营运及利益归属是被告毕某某。 ，对毕某某的车辆使用并无控制、干预，故白某某对本案事故不应承担赔偿责任。一审判决对此处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门 ...

在被告南华公司已经违约的前提下签订的，是解决如何减少我方损失的问题。因此，该协议合法有效，没有显失公平，不应被撤销。 综合原、被告双方无争议的事实为 权益受损或难以实现，本公司愿意以自有相关财产作为担保，对合作方的损失和权益承担连带赔偿责任。 2005年1月8日，原告杨某某与被告南华公司签订一份《洋蓟 ...

登记的车辆所有人，但该车实际的车主为被告毕某某，被告白某某对被告毕某某如何经营车辆并无权利干预，盈亏也与其无关，车辆的营运及利益归属是被告毕某某。 ，对毕某某的车辆使用并无控制、干预，故白某某对本案事故不应承担赔偿责任。一审判决对此处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门 ...

托运人承担连带责任的同时，请求法院确定其与托运人分担的赔偿额。但是，由于本案选择了仲裁而把托运人排除在仲裁以外，托运人不是仲裁协议的当事人，仲裁庭 ，于2000年1月14日就铅锭的处理问题，达成“‘莞航’轮所载铅锡锭的处理协议”。该协议内容如下：“甲方××市场及贸易公司（×× Marketiing ＆ ...

在被告南华公司已经违约的前提下签订的，是解决如何减少我方损失的问题。因此，该协议合法有效，没有显失公平，不应被撤销。 综合原、被告双方无争议的事实为 权益受损或难以实现，本公司愿意以自有相关财产作为担保，对合作方的损失和权益承担连带赔偿责任。 2005年1月8日，原告杨某某与被告南华公司签订一份《洋蓟 ...

财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人； X路费260元、采暖费150元均有凭据，该事实也可成立。 本院认为，房屋应归薛某甲一方当事人所有已被证据证实，但是第二次交房款当日薛某甲从银行取款 ...

2006年4月支付有关伤残待遇予龙某某，但是，正如龙某某在申请劳动仲裁时称，申请劳动仲裁的原因是由于其本人无法就工伤赔偿的数额与雅仕利公司达成一致意见， 裁决而提起诉讼的，该仲裁裁决不发生法律效力，故裁决书对仲裁费分担的裁决亦不生效，导致仲裁费的分担无法确定，因此应由法院对仲裁费如何分担作出判定。雅仕 ...

第三人提供网站的使用权，被告不是侵权行为的主体；若有侵权，也只是第三人所为。 焦点二：如何确定赔偿责任，损失赔偿额如何计算 原告认为：（1）被告和 服务，或者仅为服务对象提供信息存储空间，但是，www.（略）.com网站备案登记号为“湘ICP备（略）”，说明湖南网通基于该网站的服务是内容服务而不是其他 ...

注册商标相近似的文字作为企业字号进行使用，构成了不正当竞争的侵权行为，该被告对此两项行为均应当承担侵权损害赔偿责任。被告博海公司在实施侵权行为时，使用 赔偿额时应当予以充分的考虑。原审法院虽然没有确认原告的注册商标为驰名商标，但是大量证据表明，原告的注册商标具有较高的知名度，原审法院在确定两被告的侵权 ...