大学著名英语教授，著名英语语法学家，著名英语教育家，曾任联合国教科文组织英中翻译定稿人。1964年由商务印书馆出版的薄某《英语语法手册》历经半个世纪 图书一书累计销售350万册的历史记录。九恒文化公司为非法获取超额利润，未经许可假冒薄某的署名，策划并同郑州大学出版公司出版发行了大量“魔法英语”系列图书 ...

、误认等因素予以综合判定。本案中，被异议商标由文字“新尅富”和其对应英文翻译“x”两部分组成，“新尅富”和“x”的中心词分别为“尅富”和“x”，该两文字 看，均不具备独创性，不属于《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）所指的“作品”的范畴。据此，时某的该项主张不能成立。此外，时某称被异议商标的 ...

传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他可转让权利无偿独某转让给大众点某网运营商所有，同时表明该会员许可大众点某网有权利 、天津通广三星电子有限公司、苏州宇达电通有限公司、江苏华科导航科技有限公司签订的合同，意图证某汉涛公司是“业内公认最专业、最高质量的”。对此，爱某科技公司 ...

简称为“涉案学习机”）一台，发现涉案学习机的生产商未经原告许可，非法使用、翻译原告享有著作权的的作品内容（《英语（新标准）（衔接小学英语）学生用书》 外研社就侵权问题单独起诉。 上述事实，有外研社提交的图书出版合同、教材、著作权合同登记表、认证书、公证书、判决书及本案的庭审笔录等在案佐证。 本院认为： ...

简称为“涉案学习机”）一台，发现涉案学习机的生产商未经原告许可，非法使用、翻译原告享有著作权的的作品内容（新标准《英语（供三年级起始用）学生用书》 由外研社就侵权问题单独起诉。 上述事实，有外研社提交的图书出版合同、教材、著作权合同登记表、认证书、公证书、判决书及本案的庭审笔录等在案佐证。 本院认为： ...

民族出版社依法应当承担赔偿经济损失的责任。 关于赔偿经济损失的具体数额，法院根据作品类型、侵权行为的性质和后果等情节确定。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 能得知张克强的汉文翻译作者的身份，损害了张克强及其继承人的合法权益。一审判决关于民族出版社X年再版重印涉案图书时未经许可删去1957年版汉文 ...

上向原告公开赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费用。 被告郑某某辩称，不论是原作品或是翻译作品，原告均不实际具有在中国大陆地区享有专有复制权、发行权，公证书公证 授权，也未取该VCD制品在中国大陆地区所享有专有复制权和发行权的原告的许可，不仅侵犯了环球国际电影公司的著作权，也侵犯了原告因取得《未来水世界》 ...

方)和北京恩氏文化艺术有限公司(被授权方)于2002年3月28日签订的《合同》及翻译件。 14、购货电脑小票。 15、原告自行购买的《CEO秘笈I》 本院不予支持。原告请求法院酌定被告的赔偿数额，而且被告获利无法查明，本院根据涉案作品类型、侵权行为的性质、后果等情节予以酌定。原告为本案支出的合理费用也 ...

部分构成具有审美意义且具有一定独创性的艺术造型，应属于《著作权法》保护的美术作品。在被异议商标申请注册前，大金株式会社已申请注册含涉案三角图形的“x 构成驰名商标，大金株式会社在异议复审程序中提交了销售额统计表、销售发票、广告合同以及媒体报道等一系列证据。这些证据可以证明，大金株式会社标有引证商标一、 ...

上均标有原告英文名称x.，Ltd.字样，依据该署名内容可以认定x.50软件作品的著作权人是原告。虽然两被告对原告权利证据的证明效力提出异议，但其 的“创新DV21－XP”软件与原告的x.50软件已经构成实质性相同。两被告未经原告许可，在其“创新DV21－XP”软件中复制、修改了原告的x.50软件的整体 ...