年10月26日，原告牛××支付了在义马施工期间自己经手欠材料供应商张光印的材料款5万元。2O09年1月24日，被告李××支付原告之妻赵××人民币6 调查笔录证明在2008年10月26日将收到的5万元用于归还关林商户张××材料款，当时上诉人代理人即提出“证人应当出庭作证”，否则该调查笔录不能作为证据使用 ...

再向洪浒公司采购钢材，则更不可能存在洪浒公司所谓基础公司直接向钢板供应商取货的情况。3、基础公司与建工(集团)是两个独立法人，各自独立对外 ，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币19,793. ...

工程进度收款收据记账凭证中均显示：濮阳市精诚建设有限公司瑞景新城24#楼工程进度款支付申请单表上，胡体富作为施工负责人签字。 原审法院认为，本案系买卖合同 体富签订的监管协议，濮阳市三冠实业有限公司也仅承担再拨付工程款时扣除给供应商的义务，该义务是其他民事关系义务，陈某乙要求濮阳市三冠实业有限公司承担 ...

但其仍未供货。 因住总混凝土中心单方停止供货，致使欣东园公司更换商品混凝土供应商，直接导致商品混凝土原料价格上涨，截至2009年8月12日仅因商品混凝土单价 判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五 ...

但其仍未供货。 因住总混凝土中心单方停止供货，致使欣东园公司更换商品混凝土供应商，直接导致商品混凝土原料价格上涨，截至2009年8月12日仅因商品混凝土单价上涨 住总混凝土中心单方解除合同，为减少损失，欣东园公司依法变更供应商，又依据合同第三条第六款约定将价格下调，降低了实际损失； 证据8、损失计算表 ...

（换）货单等形式。2006年1月1日，华润公司与第一分公司签订《供应商贸易协议-展示、促销服务协议》，约定第一分公司应向华润公司支付新品宣传费800 的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告华润超级市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费三千三 ...

，货物均已由被申请人收到并接受，申请人已按照协议的约定，开出信用证向供应商支付货款，而被申请人亦已按照协议的约定部分履行了向申请人的还款义务。代理 并没有因款项被宋×拐走和××企业正在追索而解除，被申请人仍旧需向申请人支付此款。 2．关于x美元问题。 这笔款项就是上述被宋×拐走的747，850美元的6 ...

原材料，货物均已由被申请人收到并接受，申请人已按照协议的约定，开出信用证向供应商支付货款，而被申请人亦已按照协议的约定部分履行了向申请人的还款义务。代理 的，因此是不能成立的。 仲裁庭还注意到被申请人以“海药方从未收到过这笔款”为理由而认为不应该向申请人归还这笔款项。被申请人是还款人，应该支出款项。 ...

的利益的体现就来自于商标许可费。由于阳江友联公司只是商标权人指定的授权供应商之一，只负责为授权的经销商加工产品，所以与商标权人之间不发生任何经济利益 涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款规定，“侵权行为的赔偿损害，适用侵权行为地法律。”以及《最高人民法院关于贯彻执行 ...

认为案件的事实已经清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年至2011年期间 、2007年下学期至2010年下学期，上诉人谭某5次收受学校校服供应商颜某某提供的回扣款共计5200元。 上述事实有经查证属实的下列证据证明：（1） ...