第X号 上诉人（原审被告）某某计算机系统有限公司。 法定代表人马某，总经理。 被上诉人（原审原告）高某，女，汉族，X年X月X日出生。 原审 代表人张某，总经理。 上诉人某某计算机系统有限公司与被上诉人高某、原审被告北京某某广告传媒有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字 ...

莆田市涵江支公司（以下简称涵江人保）因与被上诉人蔡某乙、莆田市兴安公共交通有限公司（以下简称兴安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011 承运人责任险的涵江人保来承担相应责任。这一意图在其二审所提供的书面答辩状中亦有所体现“兴安公司作为承运人未能将蔡某乙安全送达目的地致其受伤， ...

X号)业某，身份证住（略）。 委托代理人:黄庆生，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司（x），住所地德意志 或近似时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其 ...

在上述合同文本上签名确认，万里二公司在上述合同文本上加盖了公章。万里二公司在答辩状中称事故发生时朱某尚欠其600元购车款未付清。庭审中，被告朱某称其 、于某、刘某乙、刘某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人不是直接侵权关系，肇事车辆登记的所有人虽是河南万里运输集团有限公司通许某二分公司，但 ...

某、陈某与被上诉人李某物权保护纠纷一案，李某于2010年4月15日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼，请求：1、判令任某、陈某停止侵权，立即从 产业开发区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）开行初字第X号行政判决书，用以印证被上诉人在答辩状中所陈某的事实。 上诉人任某、陈某针对被上诉人李某 ...

李某，女，X年X月X日出生。 上诉人刘某、潘某与被上诉人金某、李某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，金某、李某于2010年1月27日诉至民权县人民法院 协议，认定为善意取得错误，故二审应撤销原判，依法改判。 金某、李某未提交书面答辩状，李某庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘某、潘某的上诉请求 ...

。被上诉人的人身损失是由李某乙的侵权行为所致，一审法院再运输合同纠纷中，判决被上诉人承担人身损害赔偿，是没有法律依据的。3、一审法院认定张某的 对该部分赔偿的请求权，因此，一审法院应当将部分赔偿额予以扣除。 张某未提供答辩状，当庭口头辩称:原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 财保晋城公司未 ...

。（2）两起诉讼法律关系不同。郑州铁路局作为直接的侵权人，承担侵权责任。而本案中，上诉人是因被上诉人未尽到管理职责，提起诉讼。两起案件的承担 范围，一审法院引用该条驳回上诉人起诉，系适用法律不当。 赵某甲小学未提供答辩状，当庭口头辩称:原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方 ...

被上诉人李某乙、博爱县X村民委员会（下称“七方村委会”）财产权属纠纷一案，于2011年1月14日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求判令被告李某 被上诉人七方村委会承担上述付款的连带责任。 被上诉人李某乙在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人七方村委会没有答辩。 本院归纳本案的 ...

某，男。 被上诉人（原审被告）丁某，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司某照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 司某、丁某均未提交答辩状。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，国家实行机动车第三者 ...