组织部门妥善解决纠纷，而是采取了不理智的作法殴打原告劳某某造成受伤住院治疗，侵犯了原告的人身权利，应负民事赔偿责任。因此，原告劳某某请求第一被告李某甲、第二 双方当事人的陈述等证据材料为凭，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。２００６年４月１３日１９时许，上诉人李某甲、李某 ...

，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，侵犯了公民人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。被告人丁某某、陈某某又无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成盗窃罪。两被告人应当数罪并罚。 ...

，购买了作案工具，选定了作案对象并将其骗至城外，伺机作案，使公民的人身权利和财产权利处于危险状态，且二被告人行为时已满18周岁，故本院认为二被告人之 的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人赵某甲、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和 ...

其处罚。 本院经审查认为，该条例第二十二条规定了不相同的七项侵犯他人人身权利的行为。在诉讼中被上诉人辩称适用的是该条第(一)项“殴打他人， 损害后果分离开来。 综上，本院认为:根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关 ...

出生，汉族，个体工商户，现住（略）。 上诉人逯某甲因与被上诉人逯某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2005)广民四初字第X号民事判决，向 2005年7月25日逯某乙起诉至原审法院。 原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。逯某甲身为逯某乙的晚辈，擅自进入逯某乙宅院殴打 ...

将该书年谱部分的著作权中的财产权转让给被授权人。但被授权人应尊重授权人的人身权利，保留其署名权，并于出版后付给稿费每千字40元整。”范某在所 达成相关协议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于《范某谱》是否侵犯了王某的著作权 年谱是用编年体记载谱主生平事迹的著作，其编写形式和内容较为固定 ...

（一审原告、二审上诉人）蒋某。 申请再审人张某乙与被申请人蒋某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，新密市人民法院于2007年3月2日作出（2006）新密民一初 灵履行义务时一并支付给蒋某）。 二审查明的事实与一审一致。 二审认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中蒋某因张某乙、郑某的侵权行为而受到伤害并造成残疾 ...

制度不健全，并疏于对自己员工素质的培训及日常工作的监督管理，导致了这种侵犯其人身权利及损害结果的发生，故诉至法院，要求判令被告向其赔礼道歉，赔偿其 经过摄录光盘、关于校园安保问题的请示、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被派遣至被告XXX学某的保安贾黎明 ...

联合财产保险股份有限公司河南分公司营业部，以下简称中联财险河南分公司营业部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其 其在事故发生前的月平均工资为1837.3元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。朱某驾驶机动车，违反道路 ...

陈某、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财险新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的 元（含医疗费用840元、其他费用6000元）。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。陈某驾驶机动车，违反道路 ...