多次调解未果。2009年，被告张某乙以安阳县人民政府给原告颁证时，其作为相邻权人未进行签字指界，程序违法为由诉至安阳县法院行政审判庭，要求撤销原告持 陈述予以证实。 本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。安阳县人民政府依法为原告颁发了集建字第x号集体土地建设用地使用证，原告 ...

宋某乙通过弄虚作假欺骗原白河镇X村建所为其违法批准建筑许可证，并骗取房产证，侵犯了原告的合法权益。为此，根据行政诉讼法相关规定，诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为 、原告宋某甲与第三人高某某、宋某乙系东西邻居，双方属相邻关系，且有相邻权民事纠纷，被告的颁证行为与原告存在着法律上的利害关系，原告主体适 ...

宋某乙通过弄虚作假欺骗原白河镇X村建所为其违法批准建筑许可证，并骗取房产证，侵犯了原告的合法权益。为此，根据行政诉讼法相关规定，诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为 、原告宋某甲与第三人高某某、宋某乙系东西邻居，双方属相邻关系，且有相邻权民事纠纷，被告的颁证行为与原告存在着法律上的利害关系，原告主体适 ...

杨树较小对棚内作物没有影响，现在被告杨树已对棚内作物造成严重影响，侵犯了原告的采光权，致使原告遭受严重经济损失，经多方调解无效，故起诉要求依法判令 的鉴定报告及廊坊市华信达资产评估有限公司的评估鉴定等证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理， ...

人豆某某的上诉意见。 二审经审理查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案被上诉人吴某是因相邻权受到侵犯提起的行政诉讼，而并不是因其土地使用权受到侵犯提起 被诉具体行政行为的基础上，由沈丘县人民政府在保护上诉人吴某等住户合法通行权的情况下，查清土地的四至，依法重新作出具体行政行为，有利于矛盾的解决。 ...

）。系王某丙之孙。代理权限：一般代理。 上诉人原某甲与被上诉人王某丙相邻关系纠纷一案，原某甲于2007年5月24日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求： 时房檐又比以前缩短了。2、王某丙翻盖房子时是在老宅基地上翻盖的，并未侵犯原某甲的宅基地。一审认定事实清楚，判决并无不当之处。 本院经询问双方当事人， ...

破坏了落水管的完整性，将妨碍其功能的正常发挥，并会导致使用寿命的减少，该行为侵犯了其他共有人对落水管的使用权。被告应当将上下水管从落水管中拆除，并将公用落水管 ，妨碍了其他业主的通行，侵犯了其他业主的使用权，被告应当将所建卫生间拆除。原告杨某甲、史某某和被告杨某丙系不动产的相邻权利人，《物权法》第九十 ...

为尤吉屯乡X村民，经83年村镇统一规划各取得宅基一宗，原、被告宅基相邻，原告在西，被告在东，被告该宗宅基南北长度为15米，东邻南北公路。 一审现场勘验，上诉人所建院墙及门口占压了公共出路X.25米，其行为已侵犯了被上诉人通行权，应依法停止侵害，排除妨碍。而上诉人上诉称与被上诉人所争议公共出路为2.85 ...

处挖出的水，被告不准原告方参与修整和引用。被告的行为严重的侵犯了原告的通行权和取水权，现要求被告停止侵害、恢复道路，同时不能干涉原告饮用水。 被告 享有，因此，原告要求在房后公路里边取水饮用的请求，本院予以支持，但为了照顾相邻的另一方饮用水，原告不宜用水管导流引用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第 ...

用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利、义务关系。而侵权是指行为人的行为侵犯了法律直接规定和保护的公民、法人 意见第98条规定“一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。”故张某丙应排除妨碍， ...