公司成立后，双方产生纠纷，申请人于1997年5月16日向深圳分会申请仲裁，请求如下： 1．提前终止“中外合资经营××科技工程有限公司合同”，依法解散合营公司； ： 1990年11月13日，申请人与第一、第二被申请人三方共同签署了合资合同和公司章程。同年11月27日经G市H区对外经济贸易委员会以H外经贸 ...

并说明直到现在全部在港存款月结单仍寄到被上诉人父母家这个事实。上诉人在一审答辩状中对该事实也予确认。上述事实已经记录在案。2、上诉人把以夫妻共同经营 万元。3、上诉人不属于下岗失业。上诉人自动离职离开原单位，与原信息时报社签订合同，约定上诉人每年交1万元管理费，报社给其发工资。去年6月上诉人被佛山市东 ...

、延边平野实业有限公司(原延边仁达集团公司，以下简称平野公司)房屋联建、房屋预售纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉民初字第X号民事判决，向我院提起上诉。 元付款给邓某。该合同有效，仁达集团公司的起诉与延吉公安局无关，其不应成为本案第三人。邓某没有参加一审庭审，没有提交答辩状。一审期间，法院 ...

凭证。证明齐某某非法占有原告稿费以及不当得利的事实。 被告商务印书馆未提供书面答辩状，但在庭审中辩称：商务印书馆于1989年以及1997年两次印刷系重印 ，当时我国著作权法还没有出台，出版界也没有现在规范，所以一般都不签订出版合同。第二次重印，虽然有著作权法，但著作权法对重印行为仅规定出版社有通知和 ...

培育人之一；对证据15公证书的真实性没有异议，但该证据与被告刘某丙的答辩状和记录本的内容不相符，违背客观事实，不是被告刘某丙的本意，不 ，可以证明“博III优273”在中试阶段是以被告农科所名义与广西壮族自治区签订了项目合同并获得国家经费拨款的事实；证据4，只能证明被告农科所在“博III优273”进行 ...

组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决定于1998年3月4日在深圳对本案 售协议”应向申请人赔偿损失的实际数额的计算方法是参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称“解答”）第4条第1项的规定。该项 ...

组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决定于1998年3月4日在深圳对本案 售协议”应向申请人赔偿损失的实际数额的计算方法是参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》（下称“解答”）第4条第1项的规定。该项 ...

费用由华天海运、新兴公司承担。 华天海运、新兴公司在答辩期间没有提交答辩状。 原审法院查明： (一)关于“华地”轮、“宏华”轮营运方面的事实 2001年9 华天海运关于适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十三条关于“企业出售合同被确认无效或者被撤销的，企业售出后买受 ...

通知书、党屋村第五、六组的行政复议申请书；34、合浦县政府的行政复议答辩状；35、北海市政府北政复决字（2006）X号行政复议决定书；36、合浦县 证明当时发放土地使用权证的依据；47、1976年1月20日签订的“立断屋基地合同”；48、合浦县西场糖厂财务科“证明材料”；49、县罐头厂致县土管局“关于 ...

工艺品公司未在上诉人处开立过任何存款账户，与上诉人也无任何存款合同关系。2.被上诉人工艺品公司的500万元存款实际上划入了其在东航财务结算中心开立 驳回被上诉人工艺品公司的诉讼请求。 被上诉人原审原告工艺品公司未在规定时间内向本院提交答辩状。其在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，所作出 ...