有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人孙某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2009)红民一初字第X号民事 ，其效力应低于国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》；其二，机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《机动车交通事故责任强制 ...

财产保险股份有限公司信丰支公司（以下称中国财保信丰公司）因保险合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2009）信民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 的“因污染造成的损失”，属于责任免除范围。对于保险合同免责条款，上诉人已向投保人作了明确说明，该免责条款具有法律效力。综上，请求依法改判上诉人 ...

。 法定代表人栾某某。 委托代理人李某乙。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司因保险合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民初字第X号民事 方面的证据，只是辩称只要投保单位在保险合同上盖章就视为投保人接受了免责条款，投保人是否注意免责条款与上诉人无关。《中华人民共和国保险法》第十 ...

14日，汉族，住（略）。 上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2008）宛龙卧 。关于何为“明确说明”，最高人民法院法研（2005）X号批复解释为：“对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ...

保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）因与被上诉人戴某保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除 ...

股份有限公司湖南分公司职工，住（略）。 原告彭某某与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理。依法由审判员陈 向本院提交证据证实其已经履行上述解释义务。故原、被告所签定的保险合同中的免责条款不产生法律效力。另，原告投保和被告签发保险单的时间均在《 ...

陶某，重庆某某师事务所律师。 原告某某动车驾驶培训学校与被告某某险公司保某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。 中有关于驾驶人无驾驶证发生事故造成第三者损害赔偿责任保某人不应赔付保某金的免责条款约定，但本案某某动车驾驶培训学校投保某渝x学教练车系培训驾驶员的学员车， ...

被告中国人寿保某股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人寿保某公司）意外伤害保某合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员罗绍之 某金的责任。至于原、被告双方签订的《理赔协议书》，因理赔所基于的免责条款对原告产生法律效力，故不存在原告所认为的被告误导、重大误解等情形，该 ...

以下简称博爱支公司）与被上诉人焦作交运集团博爱运输有限公司（以下简称博爱运输有限公司）保险合同纠纷一案，博爱运输有限公司于2011年3月2日向博爱县人民法院提起诉讼， 事由。双方应严格按照保险合同的约定确立权利义务关系。 博爱运输有限公司口头辩称：1、上诉人未明确约定免责条款，也未作明确说明，上诉人应 ...

重庆分公司）与被上诉人重庆南岸区X路运输有限公司（以下简称联丰运输公司）财产保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月11日作出（2011）中区 险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则，根据保险法和合同法的规定，应对提供格式合同条款的一方作不利解释，故安诚保险重庆分公司 ...