强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 因XX保险公司不同意调解，致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间 492.88元，未超过本案交强险死亡伤残赔偿限额，应由XX保险公司全部赔偿；鉴定费非交强险理赔范畴，应由王X全部赔偿。王X已支付原告的40,000 ...

险条款，本案诉讼费及其他费用办案费用保险公司不予以理赔。法医鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。非医保用药保险公司不负责赔偿。 根据原告诉求，被告 且注明需要2人护理。对伤残赔偿金要求按城镇标准计算有异议，原告提供的证据不能证明原告系城镇户口，原告是否属于城镇户口应以户口本为准。对交通费票据有异议 ...

第十五车队(以下简称平运十五车队)、丁某某、第三人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称中华联合财保平顶山支公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于 无法律依据，原告不是保险合同的当事人，保险公司不能直接赔偿原告；根据保险合同条款第7条规定，保险人对被保险人只理赔直接损失，不赔偿间接损失； ...

保险公司的手续给了原告，让他去理赔，现在原告起诉要求太多了，应合理处理。 被告保险公司辩称：保险公司不是本案的侵权人，不应承担侵权责任。 被告宏达公司未到庭， 。陪护人的工资应按平均工资计算，原告提供的交通费，出租车票是不合适的，公交车票有连号。不能采信。 被告李某丙未向法庭提供证据。 被告侣某某未向 ...

公司发现其擅自转载货物至晋x货车的事实后，又称该货车未办理货物运输保险，保险公司不能理赔。汇通顺达公司分车运输货物，严重超载且擅自不办理 向承运人缴纳一定保险费用对其自身权益保护的重要性，第一份《运输合同书》已经采取了保险保价的措施，且合同期内货运单长期使用，内容应该是明晰的，“足以引起对方注意”， ...

戴某投保车辆的车胎和钢圈发生损坏，太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免 按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。综上所述，太保北京分公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照 ...

即韩某旗所投保的自卸车定损为x元。当韩某旗向上诉人中华财保商丘支公司理赔时，上诉人中华财保商丘支公司以韩某旗所投保的自卸汽车有特别约定，该损失 状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任”。上诉人中华财保商丘支公司依据双方的特别约定主张免责的理由不能成立，因为，韩某旗所投保的自卸车在 ...

的死者宗某生属于车上乘客，根据保险合同属于除外责任，保险公司不需对宗某生的死亡承担理赔责任的辩解，原审法院认为，保险合同中的第三者是指除投保人、 之间关于保险车辆的车乘人员属于第三者责任强制保险免赔责任范围的约定属于合同约定不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的法律强制赔偿义务。因此 ...

此事故的次要责任的事实。 被告辩某，原告诉某其公司应理赔x元的事实不能成立，该公司按照保险条款及保险合同的约定应理赔x元，该款已经全部理赔到位， 损失x元、价格定损费2500元、施救费1500元。事故发生后，被告向原告共计理赔x.43元。 上述事实，有双方当事人某交的上述证据和当事人某述意见在案佐证， ...

内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特车业公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 公司的意见以重置价值作为损失依据；二、双方分歧如不能达成某致则天安保险公司将不能及时理赔，甚至可至诉讼，延误更多时间；三、全损的 ...